- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-22
- Bylos Nr.
- AN2.9.-354-522/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00296-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui L. P., gim.1999 m., kuris 2013-09-26 apie 10 val. Širvintų „Atžalyno“ progimnazijos rūsyje rūkė. L. P. savo veiksmais pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. 3 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 185-1 str.2 d., tačiau jis neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas jo mamai pagal LR ATPK 181 str.2 d.
Pagal LR ATPK 181 str. 1 d. administracinėn atsakomybėm traukiamas asmuo, kuris nepanaudojo tėvų valdžios arba panaudojo priešingai vaiko interesams.
Išnagrinėjęs teismui pateiktus bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo veiksmus kvalifikuoti pagal ATPK 181 str.1 d., nes šiuo atveju nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str., sudėties. Byloje yra įrodyta, kad L. P. progimnazijos patalpoje rūkė. Yra teisingai nurodyta, kad jis pažeidė įstatymo reikalavimus ir formaliai jo veiksmai atitinka ATPK 185-1 str. dispoziciją. Tačiau nepilnamečio administracinio teisės pažeidimo padarymas ne visais atvejais užtraukia atsakomybę jo tėvams pagal ATPK 181 str. už tėvų valdžios nepanaudojimą. Vaikas buvo išleistas į progimnaziją, t.y. patikėtas įstaigai, kuri ir turi užtikrinti savo patalpose tvarką ir yra atsakinga už vaiką jo mokymosi valandomis, todėl nėra jokio pagrindo daryti išvadą, kad nurodytu laiku vaiko motina nepanaudojo valdžios nepilnamečio sūnaus atžvilgiu.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad R. P. nepadarė administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., todėl byla nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. P. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 2 d. nutraukti.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.