Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 11 d. apie 10-11 val., J. G. girtavo su pašaliniu, nenustatytos tapatybės, asmeniu savo namuose mažamečio sūnaus akivaizdoje, be pateisinamos priežasties neišleido jo į ugdymo įstaigą – lopšelį – darželį „Žvaigždutė“, dėl savo girtumo negebėjo pasirūpinti sūnumi M. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) kuris be suaugusiųjų priežiūros, buvo rastas už 2000 metrų atstumu nuo namų, VĮ „Regitra“ patalpose (kitapus intensyvaus eismo gatvės), vaiką iki sekančios dienos buvo priversta prižiūrėti jo senolė I. G.. Šiais savo veiksmais J. G. mažamečiui sūnui M. D. nesudarė sveikų ir saugių gyvenimo sąlygų, jam sukėlė emocinį stresą bei pavojų sūnaus sveikatai ir gyvybei. J. G. veikė priešingai sūnaus interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., LR CK 3.155 str., 3.159 str., taip pat neužtikrino M. D. teisių įgyvendinimo, numatyto LR CK 3.161 str., 3.163 str., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 str.

Šaukiama į 2014 m. kovo 4 d. 8.30 val. teismo posėdį J. G. neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

J. G. dėl pažeidimo padarymo kalta prisipažino, dėl tokio elgesio nuoširdžiai gailisi (8 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.), šeimos apsilankymo aktas (6 b. l.), I. G. paaiškinimas (7 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad J. G. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji piktnaudžiavo savo kaip motinos valdžia bei nevykdė savo pareigų.

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. G. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

J. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) J. G. ir Radviliškio rajono savivaldybės administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.