Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. M., gimusi (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį už tai, kad ji 2020 m. spalio 19 d., 8.43 val., dvidešimt trečio maršruto autobusu (garažinis numeris 2838) į Tilto sustojimą Kaune atvažiavo be galiojančio bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių 25 punkto reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama K. M.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Administracinio nusižengimo protokole pažymėta, kad sutinka, jog byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus: uždarosios akcinės bendrovės „Kauno autobusai“ konduktoriaus-kontrolieriaus J. Š. 2020 m. spalio 19 d. K. M. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. UAB-KA-ANR_P-9164-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4); administracinėn atsakomybėn traukiamos K. M. prisipažinimą, užfiksuotą administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3), kur ji nurodė, jog nespėjo bilieto pažymėti Žiogo programėlėje teismas sprendžia, jog K. M. 2020 m. spalio 19 d., 8.43 val., trylikto maršruto troleibuse Kaune į Tilto sustojimą važiuodama nepažymėtu keleivio bilietu, pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių 25 punkto, numatančio, jog elektroninė kortelė ar mobilioji programėlė, kurios skaitmeninėje duomenų bazėje nėra įrašo, patvirtinančio, kad yra sumokėta už važiavimą, nesuteikia teisės važiuoti, reikalavimus, todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, t .y. kaip važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai K. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes - nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu, padarytas tiesiogine tyčia, į tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kas laikytina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, nepilnametė, tačiau jau buvo bausta už važiavimą viešuoju transportu be bilieto ir sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta K. M. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei baudos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 42, 43, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti K. M. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 11,00 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.