Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs V. B. (V. B.) (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 18 kartų bausto administracine tvarka, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė

V. B. (V. B.) pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., numatančią, kad valstybės, vietos savivaldos institucijos, kiti fiziniai ir juridiniai asmenys privalo saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos ir šio įstatymo 16 str. 1 d., numatančią, kad vaikas turi teisę į poilsį ir laisvalaikį, atitinkantį jo amžių, sveikatą bei poreikius, o būtent:

jis, 2014 m. balandžio 24 d., apie 13.30 val., Vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistai lankėsi Č. Š., auginančios 3 nepilnamečius vaikus – E. U., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š. (D. Š.), gim. (duomenys neskelbtini), ir S. Š. (S. Š.), gim. (duomenys neskelbtini), šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini), ir nustatė, kad 2014 balandžio 23 d. V. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio konfliktavo su sugyventine Č. Š., išvarė ją iš namų, kuri grįžusi užklupo savo sugyventinį lytiškai santykiaujant su kaimyne, kai vaikai tuo metu nemiegojo ir stebėjo suaugusiųjų veiksmus. Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė vaikų teises ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta V. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.), (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2014-05-09 pravesto pokalbio aktu, V. B. rašytiniu paaiškinimu, 2014-04-24 šeimos aplankymo aktu, duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn.

Administracinio teisės pažeidimo protokole V. B. veika kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 1 d., numatantį atsakomybę tėvams už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog V. B. laiko save biologiniu D. ir S. Š. tėvu, tačiau jo tėvystė nenustatyta. Nesant

dokumentų, patvirtinančių, kad V. B. yra minėtų vaikų tėvas, jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181³ str. 1 d., numatantį atsakomybę už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

V. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-01-09 baustas pagal ATPK 183 str. 1 d. – įspėjimu). Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, nurodytas aplinkybes, į V. B. asmenybę (administracine tvarka baustas 18 kartų) jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta už šį pažeidimą - įspėjimas ( Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.