Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 215 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), 2017 m. lapkričio mėn. 13 d. 00.00 val. Kauno teritorinės muitinės pareigūnai 2017-11-23 atliko (duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėlio Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimų. Patikrinimo metu patikrinus UAB „Avilda“ programos „Muitinės sandėlis“ prekių apskaitos registrų duomenis (laikotarpis nuo 2016-12-22 iki 2017-11-20) apie muitinės sandėlyje saugomas prekes pagal registruose nurodytus prekių KN kodus nustatyta, kad 2017-11-13 pagal laikinojo saugojimo deklaraciją Nr. 17LTKR2000LS0042D5 į muitinės sandėlio prekių apskaitą įtraukta prekė „Becukrės čiulpiamos pastilės“, KN kodas 2106, binto masė 6,429 kg. Prekių, klasifikuojamų KN kodu 2106, saugojimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ muitinės sandėlyje Nr.KA0390 nenumatytas Muitinės sandėlio steigimo leidime Nr.LT09010. Minėta prekė išgabenta iš muitinės sandėlio 2017-11-14 įforminus importo deklaraciją Nr,17LTKR1000IM064A47 išleidimo į laisvą apyvartą muitinės procedūrai.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės 2012 m. spalio 1 d. įsakymu Nr.K-P1091/I sandėlio vadovas D. Č. paskirtas atsakingu už muitinės sandėlio veiklą ir už priimtų į muitinės sandėlį prekių saugojimo paslaugų teikimą, nesilaikė Muitinės sandėlio steigimo leidimo LT09010 25 punkte nustatyti} sąlygų, 2017-11-13 priėmė laikinam prekių saugojimui laikinojo saugojimo deklaracijoje Nr. l7LTKR2000LS0042D5 deklaruotą prekę „Becukrės čiulpiamos pastilės“, klasifikuojamą KN kodu 2106 (muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapas Nr.7KR20000042D00001/01) ir teikė prekių saugojimo paslaugą prekei, neįvardintai muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr.LT09010 25 punkte, tuo pažeisdamas 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą 147 str. 3 d. bei 2013-12-18 Muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr.6B-l 12 2.20 p. Šiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio vadovas

pažeidė 2013 m spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr.952/2013 patvirtinto Sąjungos muitinės kodekso 147 straipsnio 3 d. punktą

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 215 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir D. Č. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), D. Č. asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 3), Kauno teritorinės muitinės 2017-11-23 tikrinimo aktas Nr. 4MK-7.30-13, kuriame nurodyti tikrinimo metu nustatyti nusižengimai (b. l. 4-5), supaprastinto patikrinimo ataskaita, kuria nustatyti muitinės sandėlio savininko priimtų įsipareigojimų vykdymo trūkumai, kurie atitinka ANK 215 straipsnio 2 dalies požymius (b. l. 6-7), muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapas, kuriame matyti prekių išdavimas iš muitinės sandėlio (b. l. 8), bendrosios deklaracijos laikinajam saugojimui (b. l. 9-13), tranzito ir importo deklaracijos, prekių sąrašas (b. l. 14-29), Kauno teritorijos raštas dėl informacijos (paaiškinimų) pateikimo (b. l. 22), UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio vadovo D. Č. atsakymas į raštą, kuriame nurodoma, kad neturi galimybės patikrinti kiekvienos muitinės procedūros, be to, ir neturi tam kompetencijos, todėl pasitikėjo samdomo muitinės tarpininko atstovo gebėjimais. Klaida galimai įvyko dėl jo ir muitinės tarpininko atstovo K. G. nesusikalbėjimo. Kad išvengti tokių klaidų ateityje, įgaliojo K. G., muitinės apskaitos programoje „AVILDA“ nurodyti KN kodus, numatytus saugoti Muitinės sandėlio steigimo leidime Nr. LT09010. Įvedus numatytą Muitinės sandėlyje saugoti KN kodą programa pateikia įspėjimą, kad toks kodas negalimas. Tikisi, kad įdiegus šią funkciją klaidų daugiau nepasikartos (b. l. 23), leidimas taikyti ekonominio poveikio turinčią muitinės procedūrą/galutinį vartojimą (b. l. 24), pranešimas dėl atsakingo už muitinės sandėlio veiklą (b. l. 25), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės įsakymas dėl veiklos muitinės sandėlyje, kuriuo paskyrė sandėlio vadovu D. Č. atsakingu už muitinės sandėlio veiklą (b. l. 26), Muitinės sandėlio aptarnavimo sutartis 2013-12-15 Nr. 6B-112 (b. l. 27-30), tarnybinis pranešimas dėl surašyto administracinio nusižengimo protokolo, kuriame nurodyta, kad sandėlio vadovas D. Č., būdamas atsakingas muitinės sandėlio veiklą, nesilaikė Muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr. LT09010 25 punkte nustatytų sąlygų, 2017-11-13 priėmė laikinam prekių saugojimui laikinojo saugojimo deklaracijoje Nr. 17LTKR2000LS0042D5 deklaruotą prekę „Becukrės čiulpiamos pastilės“, klasifikuojamą KN kodu 2106, ir teikė prekių saugojimo paslaugą prekei, neįvardinti muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr. LT09010 25 punkte, tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 6B-112 2.20 p. Ši UAB „(duomenys neskelbtini)“ sandėlio vadovo veikla atitinka ANK 215 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinio nusižengimo požymius (b. l. 31), išrašas apie asmeniui registruotu administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad D. Č. baustas administracine tvarka (b. l. 32-37).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės 2012 m. spalio 1 d. įsakymu Nr.K-P1091/I sandėlio vadovas D. Č. paskirtas atsakingu už muitinės sandėlio veiklą ir už priimtų į muitinės sandėlį prekių saugojimo paslaugų teikimą, nesilaikė Muitinės sandėlio steigimo leidimo LT09010 25 punkte nustatyti} sąlygų, 2017-11-13 priėmė laikinam prekių saugojimui laikinojo saugojimo deklaracijoje Nr. l7LTKR2000LS0042D5 deklaruotą prekę „Becukrės čiulpiamos pastilės“, klasifikuojamą KN kodu 2106 (muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos lapas Nr.7KR20000042D00001/01) ir teikė prekių saugojimo paslaugą prekei, neįvardintai muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr.LT09010 25 punkte, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 215 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

D. Č. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pilnai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis, D. Č. skirtina ANK 215 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

D. Č. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 215 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18077511683.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.