- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-31
- Bylos Nr.
- e2-387-544/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00142-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Paskolų brokeris“
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
- 2.6.29.2Kreditavimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. e2-387-544/2022, išsprendusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paskolų brokeris“ ieškinio atsakovei V. M. dėl 1 210 Eur skolos pagal bendradarbiavimo sutartį priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Paskolų brokeris“ 2022 m. spalio 26 d. teismui pateikė ieškinį atsakovei V. M., kuriuo prašo iš atsakovės priteisti 1 210 Eur skolą pagal šalių sudarytą bendradarbiavimo sutartį už finansines konsultacijas, 8,30 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinį atsisakoma priimti, nes jis neteismingas Panevėžio apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
3. Iš ieškinio pagrindo ir dalyko turinio nustatyta, kad šalys 2022 m. balandžio 12 d. sudarė bendradarbiavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 1 210 Eur vertės finansines konsultacijas, 2021 m. gegužės 17 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą PB Nr. 000578 1 210 Eur, kurios, ieškovės tvirtinimu, atsakovė sutartyje numatytais terminais ir tvarka neapmokėjo.
4. CPK 25 straipsnyje numatyta, kad civilines bylas nagrinėja apylinkės ir apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, CPK nustatyta tvarka. Visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnis). Kaip nurodyta nutarties 3 punkte, šioje byloje ieškovė siekia iškelti atsakovei materialinį teisinį reikalavimą dėl 1 210 Eur skolos priteisimo, kylantį iš sutartinių teisinių santykių. CPK 27 ir 28 straipsniuose nėra numatyta, kad tokio pobūdžio ir vertės ginčai yra teismingi apygardos teismui, kaip pirmosios instancijos teismui. CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Ieškovės reiškiamo turtinio reikalavimo suma yra mažesnė kaip keturiasdešimt tūkstančių eurų, todėl ji pirmąja instancija turi būti nagrinėjama apylinkės teisme.
5. Kadangi atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), ieškovė su ieškiniu turi teisę kreiptis į Panevėžio apylinkės teismą (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, CPK 290-291 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės UAB „Paskolų brokeris“ ieškinį atsakovei V. M. dėl 1 210 Eur skolos pagal bendradarbiavimo sutartį, procesinių palūkanų priteisimo dėl ieškinio neteismingumo Panevėžio apygardos teismui.
Nurodyti ieškovei UAB „Paskolų brokeris“, kad ji turi teisę su ieškiniu kreiptis į Panevėžio apylinkės teismą.
Ieškinį su priedais ir šios nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai UAB „Paskolų brokeris“ ir/ar jos atstovui.
Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pareiškėjos UAB „Paskolų brokeris“ gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.