Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-05-04 · Civilinė byla Nr. e2-1567-797/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-04
Bylos Nr.
e2-1567-797/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00704-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Kavaliauskienė
Ieškovas
I. C.
Atsakovas
Daugiabučio
Trečiasis asmuo
A. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1567-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00704-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5;3.2.3.1;3.2.7.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 4 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, šalims ir jų atstovams nedalyvaujant, teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. C. ieškinį atsakovei Daugiabučio namo Tilžės g. 169 savininkų bendrijai, tretiesiems asmenims: A. N., antstolei V. Š. dėl pareigos įvykdymo natūra ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

po paskelbtos pertraukos šalys į teismo posėdį neatvyko. Teisme gauta sudaryta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nes taikiai išsprendė ginčą. Ieškovė atsisako vieno reikalavimo. Šalys nurodo, kad bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra aiškios.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., sutartis neprieštarauja šalių interesams ir atitinka įstatymo reikalavimus, todėl atsisakymas nuo dalies reikalavimų priimtinas, taikos sutartis patvirtintina, o byla nutrauktina, bylos nutraukimo pasekmės šalims aiškios.

Šalys prašo juos atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį. Teismui suteikta teisė nukrypti nuo Civilinio proceso kodekso 96 str. 1-3 dalyse nurodytų taisyklių, todėl atsižvelgiant į šalių bendradarbiavimą, taikų ginčo sprendimą bylinėjimosi išlaidos valstybei iš šalių nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295, 584 straipsniais, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės I. C. ir atsakovės Daugiabučio namo Tilžės g. 169 savininkų bendrijos tokio turinio taikos sutartį:

Atsakovė pripažįsta ieškovės patikslintą ieškinį dalyje, kurioje ieškovė prašo įpareigoti atsakovę panaikinti visus įrašus atsakovės sąskaitose bei kituose dokumentuose apie ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto adr. (duomenys neskelbtini), savininko (ieškovės) įsiskolinimo bendrijai už laikotarpį iki 2015 m. kovo 26 d. faktą bei per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išduoti ieškovei tai patvirtinančią pažymą, t. y. atsakovė įsipareigoja panaikinti visus įrašus atsakovės sąskaitose bei kituose dokumentuose apie ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto adr. (duomenys neskelbtini), savininko (ieškovės) įsiskolinimo bendrijai už laikotarpį iki 2015 m. kovo 26 d. faktą bei per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria yra patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos išduoti ieškovei tai patvirtinančią pažymą.Ieškovė atsisako savo patikslinto ieškinio reikalavimo paskirti atsakovei 600 Eur dydžio baudą, jei atsakovė neįvykdys įpareigojimo panaikinti visus įrašus atsakovės sąskaitose bei kituose dokumentuose apie ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto adr. (duomenys neskelbtini), savininko (ieškovės) įsiskolinimo, atsiradusio iki 2015 m. kovo 26 dienos faktą, bei per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo neišduos tai patvirtinančios pažymos.Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies.Pašto išlaidas valstybei, jeigu jos yra priteistinos (CPK 96 str. 6 d.), įsipareigoja atlyginti šalys lygiomis dalimis, tačiau, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, prašo jas atleisti nuo šių išlaidų atlyginimo (CPK 96 str. 5 d.).Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 294, 308 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui.

Priimti ieškovės I. C. reikalavimo - paskirti atsakovei Daugiabučio namo Tilžės g. 169 savininkų bendrijai 600 Eur dydžio baudą, jei atsakovė neįvykdys įpareigojimo panaikinti visus įrašus atsakovės sąskaitose bei kituose dokumentuose apie ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto adr. (duomenys neskelbtini) savininko (ieškovės) įsiskolinimo, atsiradusio iki 2015 m. kovo 26 dienos faktą, bei per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo neišduos tai patvirtinančios pažymos - atsisakymą.

Bylinėjimosi išlaidų valstybei iš šalių nepriteisti.

Nutartis, kuria tvirtinama taikos sutartis, yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą Nr. e2-1567-797/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Edita Kavaliauskienė