Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Giedriaus Šalaševičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) 2024 m. sausio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolė rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

P. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) 2011 m. kovo 1 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 15 MGL dydžio bauda;

2) 2011 m. rugpjūčio 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. kovo 1 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 15 MGL bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2012 m. spalio 1 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

3) 2019 m. lapkričio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pateiktame aplanke (dėl ketvirtos vagystės) matomi 6 vaizdo įrašai. Atidarius pirmą vaizdo įrašą, matomas 00min. 24 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomas parduotuvės IKI daržovių skyrius. Matoma, kai 00 min. 02 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 14:58:43 val.) į parduotuvę įeiną vyras (toliau – vyras Nr. 1) apie 40 metų amžiaus, dėvi tamsios su šviesios spalvos priekine dalimi kepurė su snapeliu, vilki tamsios spalvos berankovę striukę, tamsios spalvos kelnes, su šonuose baltos spalvos juostomis, ant dešinio peties užsimetęs nešasi juodos spalvos kuprinę su baltos spalvos užrašu, avi tamsios spalvos su baltais padais sportinius batus. 00 min. 12 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 14:58:52 val.) į parduotuvę įeiną vyras (toliau – vyras Nr. 2) apie 40 metų amžiaus, trumpų tamsių plaukų, vilki tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos sportinius batus. Minėtas vyras Nr. 1 perduoda kitam vyrui Nr. 2 juodos spalvos kuprinę, minėti vyrai nueina toliau į prekybos salę. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius antrą vaizdo įrašą, matomas 00 min. 10 sek. vaizdo įrašą. Įraše matomas parduotuvės mėsos skyrius. Matoma, kai 00 min. 05 sek. (reali data 2025-02-02, realiu laiku 14:57:17 val.) minėtas vyras Nr. 2, iš prekių salelės paimą 1 vienetą, neaiškaus į dėžutę supakuoto pyrago ir įsideda į juodos spalvos kuprinę. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius trečią vaizdo įrašą, matomas 00 min. 26 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomas alkoholio skyrius. Matoma, kai 00 min. 12 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 14:57:47 val.) minėtas vyras Nr. 2, iš alkoholio lentynos paima neaiškų kiekį alkoholio plastikinių butelių (kadangi vaizdo įrašas peršoka) ir įsideda į juodos spalvos kuprinę, minėtas vyras Nr. 2 išeina iš alkoholio skyriaus. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius ketvirtą vaizdo įrašą, matomas 00 min. 31 sek. vaizdo įrašą. Įraše matomas parduotuvės sulčių ir gazuotų gėrimų skyrius. Matoma, kai 00 min. 11 sek. (realiu laiku 14:58:21 val.) minėtas vyras Nr. 2, iš prekių lentynos paima 1 vienetą neaiškių sulčių pakuotę ir įsideda į juodos spalvos kuprinę. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius penktą vaizdo įrašą, matomas 00 min. 23 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomas parduotuvės konservų skyrius. Matoma, kai 00 min. 08 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 14:58:55 val.) vyras Nr. 2 perduoda vyrui Nr. 1, juodos spalvos kuprinę ir abu vyrai nueina skirtingomis kryptimis. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius šeštą vaizdo įrašą, matomas 00 min. 36 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomas IKI parduotuvės daržovių skyrius ir įėjimas į prekybos salę. Matoma, kai 00 min. 04 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 14:59:44 val.) minėtas vyras Nr. 1, užsidėjęs juodos spalvos kuprinę ant nugaros išeina iš parduotuvės. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato.

Pateiktame aplanke (dėl penktos vagystės) matomi 6 vaizdo įrašai. Atidarius pirmą vaizdo įrašą, matomas 00min. 34 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomas parduotuvės IKI daržovių skyrius. Matoma, kai 00 min. 18 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 15:16:17 val.) į parduotuvę įeiną vyras (toliau – vyras Nr. 1) apie 40 metų amžiaus, dėvi tamsios su šviesios spalvos priekine dalimi kepurė su snapeliu, vilki tamsios spalvos berankovę striukę, tamsios spalvos kelnes, su šonuose baltos spalvos juostomis, ant dešinio peties užsimetęs nešasi juodos spalvos kuprinę su baltos spalvos užrašu, avi tamsios spalvos su baltais padais sportinius batus. Po kelių sekundžių į parduotuvę įeiną vyras (toliau – vyras Nr. 2) apie 40 metų amžiaus, trumpų tamsių plaukų, vilki tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos sportinius batus. Minėtas vyras Nr. 1 perduoda kitam vyrui Nr. 2 juodos spalvos kuprinę. 00 min. 29 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 15:16:28 val.) vyras Nr. 2 iš daržovių skyriuj esančios prekių salelės paima neaiškų kiekį neaiškios prekės ir įsideda į juodos spalvos kuprinę. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius antrą vaizdo įrašą, matomas 00 min. 23 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomas parduotuvės IKI daržovių skyrius, vaizdo įraše matomas tas pats veiksmas aukščiau aprašytas. Atidarius trečią vaizdo įrašą, matomas 01 min. 32 sek. vaizdo įrašą. Įraše matomas parduotuvės mėsos skyrius. Matoma, kai 00 min. 16 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 15:17:13 val.) minėtas vyras Nr. 2, iš prekių salelės paimą 1 vienetą, neaiškios prekės ir įsideda į juodos spalvos kuprinę, 00 min. 54 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 15:17:52 val.) minėtas vyras Nr. 2, iš šaldytuvo paima neaiškų kiekį, neaiškių prekių, gretima prieina vyras Nr. 1, akivaizdžiai kažką pasako ir nueina pro šalį. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius ketvirtą vaizdo įrašą, matomas 00 min. 58 sek. vaizdo įrašą. Įraše matomas parduotuvės mėsos skyrius. Matoma, kai 00 min. 24 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 15:18:54 val.) minėtas vyras Nr. 2, prekių šaldytuvo paima neaiškų kiekį neaiškių prekių, kuris nešasi rankoje nueina toliau ir įsideda minėtas prekes į juodos spalvos kuprinę, netoliese stovi vyras Nr. 1 ir stebi vyrą Nr. 1. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius penktą vaizdo įrašą, matomas 00 min. 58 sek. vaizdo įrašą. Įraše matomas parduotuvės prekybos salė. Matoma, kai 00 min. 02 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 15:19:29 val.) vyras Nr. 1 (be kuprinės) nueiną į neaiškų prekių skyrių (dingsta iš vaizdo kameros matomumo zonos), 00 min. 36 sek. ( reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 15:20:17 val.), minėtas vyras Nr. 1, grįžta iš neaiškaus prekių skyriaus, tačiau jau ant nugaros nešasi juodos spalvos kuprinę. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius šeštą vaizdo įrašą, matomas 00 min. 16 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomas IKI parduotuvės daržovių skyrius ir įėjimas į prekybos salę. Matoma, kai 00 min. 05 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 15:20:48 val.) minėtas vyras Nr. 1, užsidėjęs juodos spalvos kuprinę ant nugaros išeina iš parduotuvės. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato.

Pateiktame aplanke (dėl šeštos vagystės) matomi 4 vaizdo įrašai. Atidarius pirmą vaizdo įrašą, matomas 00 min. 06 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomas alkoholio skyrius. Matoma, kai 00 min. 01 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 15:50:30 val.) vyras (toliau – vyras Nr. 2) apie 40 metų amžiaus, trumpų tamsių plaukų, vilki tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos sportinius batus, iš alkoholio lentynos paima neaiškų kiekį alkoholio plastikinių butelių (kadangi vaizdo įrašas peršoka) ir įsideda į pilkos spalvos tašę, minėtas vyras Nr. 2 išeina iš alkoholio skyriaus. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius antrą vaizdo įrašą, matomas 01 min. 33 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomas parduotuvės konservų skyrius. Matoma, kai 00 min. 27 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 15:51:44 val.) vyras Nr. 2 iš vyro (toliau – vyras Nr. 1) apie 40 metų amžiaus, dėvi tamsios su šviesios spalvos priekine dalimi kepurė su snapeliu, vilki tamsios spalvos berankovę striukę, tamsios spalvos kelnes, su šonuose baltos spalvos juostomis, ant dešinio peties užsimetęs nešasi juodos spalvos kuprinę su baltos spalvos užrašu, avi tamsios spalvos su baltais padais sportinius batus, paima juodos spalvos kuprinę ir iš pilkos tašės išima neaiškų kiekį neaiškių prekių ir perdeda į juodos spalvos kuprinę, taip pat vyras Nr. 1 iš prekių lentynos paima baltos spalvos prekę kuria užsikiša už berankovės striukės (į užantį). 00 min. 41 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 15:51:58 val.) vyras Nr. 2 nešasi kairėje rankoje juodos spalvos kuprinę o ant peties pilkos spalvos tašę išeina iš konservų skyriaus, vyras Nr. 1 lieka stovėti, 01 min. 19 sek. (realiu laiku 15:52:39 val.) vyras Nr. 2 grįžta ir perduoda vyrui Nr. 1 juodos palvos kuprinę ir išeina iš prekių skyriaus, po kurio laiko vyras Nr. 1 užsidėjęs ant nugaros juodos spalvos kuprinę taip pat išeina iš prekių skyriaus. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius trečią vaizdo įrašą, matomas 00 min. 09 sek. vaizdo įrašą. Įraše matomas parduotuvės sulčių ir gazuotų gėrimų skyrius. Matoma, kai 00 min. 07 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 15:52:13 val.) minėtas vyras Nr. 2, iš prekių lentynos paima 1 vienetą neaiškių sulčių pakuotę ir įsideda į juodos spalvos kuprinę. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius ketvirtą vaizdo įrašą, matomas 00 min. 25 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomas IKI parduotuvės daržovių skyrius ir įėjimas į prekybos salę. Matoma, kai 00 min. 05 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 15:53:23 val.) minėtas vyras Nr. 1, užsidėjęs juodos spalvos kuprinę ant nugaros išeina iš parduotuvės. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato.

Pateiktame aplanke (dėl septintos vagystės) matomi 2 vaizdo įrašai. Atidarius pirmą vaizdo įrašą, matomas 00min. 34 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomas parduotuvės IKI daržovių skyrius. Matoma, kai 00 min. 16 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 16:18:50 val.) vyras apie 40 metų amžiaus, dėvi tamsios su šviesios spalvos priekine dalimi kepurė su snapeliu, vilki tamsios spalvos berankovę striukę, tamsios spalvos kelnes, su šonuose baltos spalvos juostomis, ant dešinio peties užsimetęs nešasi juodos spalvos kuprinę su baltos spalvos užrašu, avi tamsios spalvos su baltais padais sportinius batus, iš prekių salelės paima 1 vienetą tualetinio popieriaus pakuotę ir išeina iš vaizdo kameros matomumo zonos. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Atidarius antrą vaizdo įrašą, matomas 00 min. 19 sek. vaizdo įrašas. Įraše matomas IKI parduotuvės daržovių skyrius ir įėjimas į prekybos salę. Matoma, kai 00 min. 05 sek. (reali data 2025 m. vasario 2 d., realiu laiku 16:19:20 val.) minėtas vyras, užsidėjęs juodos spalvos kuprinę ant nugaros išeina iš parduotuvės, nešdamasis kairėje parankėje tualetinio popieriaus pakuotę. Kitų tyrimui reikšmingų aplinkybių nesimato. Vaizdo įrašų apžiūra baigta.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Ž. B. paaiškino, kad ji yra parduotuvės „IKI“ Lietuva, esančios Šaulių g. 37, Marijampolė, vadovė. Jų parduotuvėje esantis UAB „Griff" apsaugos postas dirba įvairiu grafiku, kuris yra padėtas apsaugos poste. Kadangi UAB „Griff" yra tik samdoma įmonė UAB "IKI Lietuva", todėl kokia tiksliai tvarka jie turi dirbti, ji nežino. Kartais jie dirba po pusę dienos, kartais jų visiškai nebūna. Apie padarytas vagystes jos vadovaujamojoje parduotuvėje, ji yra informuojama apsaugos darbuotojų, kurie peržiūrėję vaizdo filmavimo kameras, nustatę vagystes, surašo tarnybinį pranešimą ir prideda vaizdo įrašą. Dažniausiai tai būna praėjus savaitei po įvykio. Parduotuvėje esančių prekių trūkumas nustatomas, atliekant prekių inventorizacijas, o jeigu būna nustatytas vagystės atvejis, tuomet tikrinama tą pačią dieną. Pagal prekių kategorijas yra sudaryti grafikai atlikti inventorizacijoms. Tam tikrų prekių kategorijoms grafikai yra dažnesni, pvz. alkoholio skyriui skiria ypatingą dėmesį, taip pat konditerijos gaminiams, vaisiams/daržovėms, kulinarijos skyriui, tabakui bei žuvies ir šviežios mėsos skyriams. Kiek prisimena, jos vadovaujamoje parduotuvėje paskutinį kartą išvardintų prekių kategorijoms inventorizacija buvo atlikta 2025 m. sausio 24 d., o alkoholio skyriuje 2025 m. sausio 3 d. Apsaugos darbuotojai taip pat turi tam tikrų prekių sąrašus dažniausiai, tai yra labiausiai vagiamos prekės, pagal kurį jie patys atlieka skaičiavimus tomis dienomis, kai jie dirba. Tai gali būti atliekami skaičiavimai kas antrą ar kas trečią dieną. Apsaugos darbuotojai, nustatę iš to sąrašo trūkumus, peržiūri kameras ir žiūri, kas tas prekes pavogė. Jeigu nustatomas vagystės atvejis, tuomet surašomas tarnybinis pranešimas ir ji yra informuojama. Ji, gavusi tokį pranešimą, per internetinę svetainę rašo pareiškimą, prie kurio pateikia prekių nurašymo aktą, kurį surašo pati, prideda reikalingus dokumentus. Konkrečiai dėl 2025 m. vasario 2 d. jos vadovaujamojoje parduotuvėje įvykdytų vagysčių adresu Šaulių g. 37, Marijampolė, ji pasakyti nieko negali, nes ji buvo informuota apsaugos darbuotojų tarnybiniu pranešimu apie įvykdytas vagystes, kuriose padarė skaičiavimus ir pateikė reikalingą informaciją policijai kartu su vaizdo įrašais.

P. Š. ikiteisminio tyrimo metu pateikė kvitą, iš kurio matyti, jog jis į UAB "Iki Lietuva" sąskaitą pervedė 185,16 eurų, paskirtyje nurodydamas ikiteisminio tyrimo bylos numerį.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamieji 2025 m. vasario 2 d., laikotarpiu nuo 13:00 val. iki 16.00 val., veikdami bendrai (M. D. ir P. Š.) iš UAB "Iki Lietuva" parduotuvės "IKI", esančios Šaulių g. 37, Marijampolė, pagrobė svetimą, UAB "Iki Lietuva" priklausantį turtą: 4 vnt. 1 l talpos alaus "HORNS&HOOVES", kurio 1 vnt. vertė 1,49 Eur, bendra vertė 5,96 Eur, 4 vnt. pilnas vienkartines plastiko pakuotes, kurios 1 vnt. vertė 0,10 ct, bendra vertė 0,40 ct, 1 vnt. 800 g. ruginės duonos be mielių "Jonė", kurios vertė 2,09 Eur, 1 vnt. 800 g. karštai rūkytų "Giminių" dešrelių, kurių vertė 6,99 Eur, 2 vnt. atvėsintos kiaulienos mentės be kaulo ir be odos, kurios bendra vertė 12,79 Eur, 1 vnt. keptų žemaičių blynų, kurių vertė 7,49 Eur, 1 pakuotę (pakuotėje 2 vnt.) keptų kijevo kotletų su balandų įdaru, kurios vertė 3,99 Eur, 1 vnt. baltos mišrainės, kurios vertė 2,19 Eur, 1 vnt. "Šventinės" silkių file su džiovintais pomidorais, kurios vertė 3,99 Eur, 3 vnt. lietuviškų ilgavaisių agurkų, kurio 1 vnt. vertė 1,69 Eur, bendra vertė 5,07 Eur, 3 vnt. 300 g IKI ūkis kokteilinių pomidorų, kurių vertė 8,97 Eur, 1 vnt. 250 g karštai rūkytų "Giminių" medžiotojų dešrelių, kurių vertė 3,99 Eur, 1 vnt. Švediškų kukulių su padažu, kurių vertė 9,99 Eur, 2 vnt. vištų kiaušinių L dydžio rudu lukštu, kurių 1 vnt. vertė 1,99 Eur, bendra vertė 3,98 Eur, 1 vnt. medaus pyrago, kurio vertė 7,51 Eur, 4 vnt. 1 l talpos alaus "HORNS&HOOVES", kurio 1 vnt. vertė 1,49 Eur, bendra vertė 5,96 Eur, 4 vnt. pilnas vienkartines plastiko pakuotes, kurio 1 vnt. vertė 0,10 ct, bendra vertė 0,40 ct, 1 vnt. 2 l talpos "ELMENHORRSTERS" ananasų skonio sulčių gėrimo, kurio vertė 2,99 Eur, 1 vnt. braškių dėžutėje, kurių vertė 9,99 Eur, 2 vnt. atvėsintos kiaulienos mentės be kaulo be odos, kurios bendra vertė 11,72 Eur, 1 vnt. troškintos kiaulienos plovo, kurio vertė 7,99 Eur, 1 vnt. 600 g virtos daktariškos klasikinės dešros, kurios vertė 4,99 Eur, 1 vnt. 800 g karštai rūkytų "Giminių" dešrelių, kurių vertė 6,99 Eur, 3 vnt. 1 l talpos alaus "HORNS&HOOVES", kurio 1 vnt. vertė 1,49 Eur, bendra vertė 4,47 Eur, 3 vnt. pilnas vienkartines plastiko pakuotes, kurios 1 vnt. vertė 0,10 ct., bendra vertė 0,30 ct., 1 vnt. "ELMENHORRSTERS" ananasų skonio sulčių gėrimo, kurio vertė 2,99 Eur, 1 vnt. 4-8 kg sauskelnių "BAMBO" nature eko 3, kurių vertė 21,99 Eur, 1 vnt. tualetinio popieriaus "RENOVA DECO" (pakuotėje 12 vnt.), kurio vertė 8,99 Eur, tokiu būdu padarė UAB "Iki Lietuva" 185,16 Eur turtinę žalą ir kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamieji sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai galisi bei atlygino padarytą turtinę žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamą veiką padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Kaltinamojo P. Š. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai galisi bei atlygino padarytą turtinę žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis M. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą, nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Kaltinamasis P. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas, baustas už administracinių nusižengimų padarymą, nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, atsižvelgęs į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančią aplinkybę, pastaroji turėjo reikšmės veikos padarymui, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusius asmenis, daro išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamiesiems skiriamos prokuroro pareiškime siūlomos bausmės rūšys – viešieji darbai, kurių dydis nustatomas mažesnis nei šios rūšies bausmės vidurkis (BK 46 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam P. Š. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kartomoji priemonė panaikinama. Kaltinamajam M. D. kardomosios priemonės neskirtos.

UAB "IKI Lietuva" pateikė civilinį ieškinį dėl 185,16 Eur, turtinės žalos atlyginimo. Bylos duomenimis 2025 m. balandžio 25 d. padaryta turtinė žala atlyginta. Byloje nėra pateikta duomenų, jog civilinis ieškovas atsisako pateikto ieškinio, tačiau teismas atsižvelgdamas į tai, kad padaryta turtinė žala yra atlyginta, procesą dėl civilinio ieškinio nutraukia.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaizdo įrašai - saugomi IBPS sistemoje prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos medžiagos.

Proceso išlaidų nebuvo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

M. D. pripažinti kaltu padarius, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

P. Š. pripažinti kaltu padarius, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

P. Š. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vaizdo įrašus - saugomus IBPS sistemoje prie bylos, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti prie bylos medžiagos IBPS.

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo (kaltinamųjų) gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašytas elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė