Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jono Furmanavičiaus, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Aušrinei Kuždmienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. N. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-06-15 nutarties, kuria atmestas Kybartų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bausmę atlieka nuo 2006-09-23, paskirtas į paprastąją grupę.

Apylinkės teismo 2007-06-15 nutartyje pažymėta, jog nuteistajam A. N. bausmės atlikimo metu drausminių nuobaudų ir paskatinimų neskirta, nuteistasis stengėsi laikytis nustatyto režimo bei tvarkos, į auklėjamojo pobūdžio priemones reaguoja teigiamai. Neturi gyvenamosios vietos, anksčiau 9 kartus teistas, tris kartus jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, po parodytų teismų pasitikėjimų jis vėl toliau darė naujus nusikaltimus, nusikaltimu padarytos žalos neatlygino. Teismas padarė išvadą, jog nuteistasis neįtikino, jog jį toliau galima perauklėti neizoliuotą nuo visuomenės ir kad jis, būdamas neizoliuotas nuo visuomenės, nedarys naujų nusikaltimų bei pasitaisys ir vykdys pasirašytą įsipareigojimą.

Nuteistasis A. N. skundžia Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-06-15 nutartį, prašo jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad šiuo metu yra atlikęs 2/3 paskirtosios bausmės, sulaukė pensinio amžiaus, gauna senatvės pensiją, iš kurios yra atlygintas civilinis ieškinys AB „Hansabankas“, apsigyventų Nakvynės namuose, kur gyveno ir anksčiau.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. N. skundas atmestinas.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-06-15 nutartis pagrįsta ir teisėta. Nors A. N. jau yra atlikęs 2/3 paskirtosios bausmės, tačiau vien formalių Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. numatytų sąlygų dėl atliktos bausmės dalies nepakanka, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. A. N. per bausmės atlikimo laikotarpį nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, tačiau lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į aplinkybių visumą, nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, nuteistojo asmenybę.

A. N. bausmę atlieka už tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą, kurį padarė neišnykus teistumui už analogiškus nusikaltimus, anksčiau net 9 kartus teistas, kas pagrįstai leidžia nuteistąjį charakterizuoti kaip nusikalsti linkusią asmenybę, o bausmės paskirtis taip pat yra ir paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, teismas jau tris kartus buvo parodęs pasitikėjimą A. N., LR BVK 157 str. pagrindu lygtinai paleisdamas jį iš pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis teigiamų išvadų iš to nepadarė ir vėl nusikalto, pastoviai daro tuos pačius nusikaltimus-vagystes.

Kolegija konstatuoja, jog tai, kad nuteistasis turėtų gyvenamąją vietą Nakvynės namuose ir kad iš senatvės pensijos yra atlygintas civilinis ieškinys AB „Hansabankas“, kaip nurodoma skunde, nėra pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. N. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendintas teisingumo principas ir nėra duomenų, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti A. N. skundą ir palikti galioti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2007-06-15 nutartį.

Nutartis neskundžiama.