Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2018-04-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-831-405/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-04-09
Bylos Nr.
A2.-831-405/2018
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00116-2018-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.-831-405/2018
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00116-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2; 21.9.10
(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. balandžio 9 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 73 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. 2018-03-25 22.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, nepilnamečių vaikų E. G., gim. 2009 m., ir V. G., gim. 2015 m., akivaizdoje sukėlė žodinį konfliktą su sutuoktine S. G., kurio metu garsiai rėkė, trukdė vaikams miegoti, tuo pažeidė jų teisę į sveiką ir saugią aplinką. R. G., panaudodamas tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 73 str. 1 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime R. G. nurodo, kad konfliktavo su sutuoktine S. G., jie ginčijosi, nuo garsaus kalbėjimo pabudo vaikai. Prisipažįsta padaręs nusižengimą, gailisi dėl nusižengimo.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. 1. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Gintauto Bartaškos tarnybiniame pranešime (b. l. 3) esančiais duomenimis bei asmens duomenimis (b. l. 5), S. G. paaiškinime (b. l. 4) nurodytomis aplinkybėmis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nesilaikė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p. įtvirtintos vaiko teisių apsaugos nuostatos, kad visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus, ir veikė priešingai vaikų interesams, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 72 str. 1 d., sudėtis.

Skiriant R. G. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs nusižengimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 73 str. 1 d., 635 str., teismas

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu pagal LR ANK 73 str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė