Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.Bardauskienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui E. B. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, atsakovo E. B. priešieškinį ieškovei R. J., institucija, teikianti išvadą, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR CK 6.983 str. 1 d. nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

LR CK 6.985 str. 1 d. nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių ir įstatymų, ji tvirtintina. Civilinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti ieškovės R. J. ir atsakovo E. B. 2012 m. liepos 18d. sudarytą taikos sutartį:

„Mes, Ieškovė R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir Atsakovas E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-680-674/2012, sudarome taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Ieškovė R. J. iš dalies sutinka keisti savo reikalavimą dėl išlaikymo dydžio nuo 500 Litų iki 300 Litų nuo 2012 m. birželio 1 d. iki sūnaus T. B. pilnametystės.Ieškovė R. J. atsisako savo reikalavimo priteisti 6000,00 Litų išlaikymo įsiskolinimą nuo 2011 -06-01.Atsakovas E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka mokėti kas mėnesį 300,00 Lt.(trijų šimtų litų) dydžio materialinį išlaikymą sūnui T. B. gim. (duomenys neskelbtini) nuo 2012 m. birželio 1 d. iki sūnaus T. B. pilnametystės, pavesdamas uzufrukto teise šiuos pinigus valdyti ir tvarkyti vaiko motinai R. J.. E. B. įsipareigoja pervesti išlaikymą nepilnamečiam sūnui į R. J. asmeninę sąskaitą kas mėnesį, iki sekančio mėnesio 15 dienos.Šalys bendravimo su vaiku tvarką nustato sekančiai:E. B. su sūnumi T. B. bendrauja kiekvieno mėnesio pirmą ir trečią savaitgalį, pasiimdamas jį penktadienio vakare 19 val. ir grąžindamas motinai sekmadienio vakare 19 val. Motinai pageidaujant, E. B. informuoja apie vaiko buvimo vietą.Poriniais metais E. B. bendrauja su sūnumi T. B. per šv. Kalėdas ir Kalėdų atostogas, neporiniais metais - per šv. Velykas ir Velykų atostogas.Vasaros metu tėvas su sūnumi bendrauja vieną, abiejų tėvų sutartą, mėnesį.Vaiko T. B. gimimo dieną - (duomenys neskelbtini) d. tėvas E. B. bendrauja su sūnumi neporiniais metais, motina R. J. - poriniais metais.Šalys susitaria, kad materialinis išlaikymas už tą vasaros mėnesį, kurį vaikas gyvena su tėvu, jo motinai R. J. nemokamas.Šalys susitaria, kad kiekviena pasilieka prie savo patirtų išlaidų už teisinę pagalbą.Atsakovas prašo teismą atleisti jį nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo, pateikiant priešieškinį.Šalys sutartį pasirašė gera valia, joms suprantamos LR CPK 294 str. 2 d. nuostatos, kad dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą nebus galima.“

Civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui E. B. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir atsakovo E. B. priešieškinį ieškovei R. J. , institucijai teikiančiai išvadą Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo nutraukti.

Teismo turėtos pašto 8,78 lt. išlaidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

Grąžinti atsakovui E. B. 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už priešieškinį 2012-05-17 pagal mokėjimo kvitą, tai yra 75,00 lt. (septyniasdešimt penkis litus).

Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.