Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės G. L. ir atsakovo A. L. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės G. L. ieškinį atsakovui A. L. dėl santuokoje įgyto turto padalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinė byla 2018 m. gruodžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2018 m. gruodžio 28 d., 9.00 val.

2018 m. gruodžio 19 d. teisme gautas ieškovės G. L. ir atsakovo A. L. prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka ir civilinės bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys susitarė dėl santuokoje įgyto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pasidalinimo bei patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Išaiškintina šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Patvirtinus šalių taikos sutartį civilinė byla nutrauktina ir atšauktinas 2018 m. gruodžio 28 d., 9.00 val. paskirtas parengiamasis teismo posėdis.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Byloje yra valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. gegužės 28 d. sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu ieškovei buvo teikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ieškovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo. Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. Teismui pateikta 2018 m. gruodžio 20 d. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pagal kurią teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ieškovei valstybės patirtas išlaidas sudaro – 182 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atleista 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų bei šalys sudarė taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina ½ dalis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 91 Eur.

Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtiniuose ginčuose mokamas žyminis mokestis nuo ieškinio sumos iki trisdešimt tūkstančių eurų – 3 procentai, bet ne mažiau kaip dvidešimt eurų. Kadangi ieškovė atleista 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, iš jos valstybei žyminis mokestis nepriteisiamas, o taikos sutartimi atsakovui atitenka turto už 23150,50 Eur sumą, tad šiuo atveju mokėtinas žyminis mokestis yra 695 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad šalys ginčą baigė taikos sutartimi, 25 proc. žyminio mokesčio, t. y. 173,75 Eur priteistina iš atsakovo valstybei (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos kiekvienai šaliai (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 13 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šia taikos sutartimi taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą bei užbaigti civilinę bylą Nr. 2-8627-570/2018, nagrinėjamą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose pagal ieškovės ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalinimo.

2. Šalys susitaria, kad santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą, t. y. gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkinį pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – garažą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius – kiemo statinius, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), pasidalina pagal padalinimo projektą sekančiai :

2.1. G. L., a/k (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise atitenka : 1) 0,47 dalys pastato-gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), t. y. patalpos 1-1 9,05 kv. m, 1-3 12,10 kv. m, 1-4 15,13 kv. m, 1-6 8,35 kv. m, 1/2 dalis patalpos R-l 4,35 kv. m, 1/2 dalis patalpos R-2 5,63 kv. m, 1/2 dalis patalpos R-4 7,27 kv. m, 1/2 dalis patalpos R-5 1,10 kv. m, 1/2 dalis patalpos R-6 3,87 kv. m, 1/2 dalis patalpos 1-2 4,79 kv. m, 1/2 dalis patalpos 1-7 4,85 kv. m, 1/2 dalis patalpos 112 1,44 kv. m, kurių vertė 15 933 Eur; 2) pastatas-garažas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 408 Eur, esantis (duomenys neskelbtini);

3) 1/2 dalis kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 65,50 Eur, esančių (duomenys neskelbtini); 4) 1/2 dalis 0,0588 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

2.2 A. L., a/k (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise atitenka : 1) 0,53 dalys pastato-gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), t. y. patalpos R-3 11,69 kv. m, 1-5 1,92 kv. m, 1-8 12,42 kv. m, 1-9 15,71 kv. m, ½ dalis patalpos 1-10 2,12 kv. m, 1/2 dalis patalpos 1-11 9,07 kv. m, 1/2 dalis patalpos R-l 4,34 kv. m, 1/2 dalis patalpos R-2 5,64 kv. m, 1/2 dalis patalpos R-4 7,27 kv. m, 1/2 dalis patalpos R-5 1,10 kv. m, 1/2 dalis patalpos R-6 3,87 kv. m, 1/2 dalis patalpos 1-2 4,79 kv. m, 1/2 dalis patalpos 1-7 4,85 kv. m, ½ dalis patalpos 1-12 1,43 kv. m, kurių vertė 17 967 Eur; 2) pastatas-ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 383 Eur, esantis (duomenys neskelbtini); 3) 1/2 dalis kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 65,50 Eur, esančių (duomenys neskelbtini); 4) 1/2 dalis 0,0588 ha žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

3. Šalys santuokos metu įgytus kilnojamuosius daiktus pasidalina sekančiai:

3.1 G. L., a/k (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise atitenka sofa-lova, vertė 50 Eur, sekcija, vertė 100 Eur, odinis minkštas kampas -500 Eur, svetainės komplektas (stalas, 8 kėdės, komoda, indauja) -3000 Eur.

3.2 A. L., a/k (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise atitenka miegamojo komplektas ( 2 lovos, spinta, komoda), vertė 100 Eur; savos gamybos automobilio priekaba, v/n (duomenys neskelbtini), bevertė, automobilio priekaba Westfalia 118.001, v/n (duomenys neskelbtini), vertė 100 Eur.

4. Šalys pripažįsta, kad Automobilis AUDI A4, v/n (duomenys neskelbtini) yra asmeninė G. L. nuosavybė, kadangi įgytas už asmenines lėšas.

5. Šalys pripažįsta, kad automobilis OPEL VIVARO, v/n (duomenys neskelbtini) automobilis BMW X5, v/n (duomenys neskelbtini) ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos 2007 m. sausio 12 d., 2 000 vnt. vardinių paprastųjų akcijų yra A. L., a/k (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė, kadangi šis turtas įgytas už asmenines A. L. lėšas.

6. Šalys patvirtina, kad šioje sutartyje nurodytas turto pasidalijimas atitinka kiekvienos iš šalių interesus ir norus ir, kad ateityje vienas kitam jokių turtinių pretenzijų dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo nereikš.

7. G. L. atsisako likusių savo ieškinio reikalavimų.

8. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas (pašto išlaidas) šioje byloje sumokės lygiomis dalimis.

9. Šalys susitaria ir patvirtina, kad nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

10. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

11. Šalių pasirašyta taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

12. Šalys, remdamosi LR CPK 140 str. 3 d., susitaria kreiptis į teismą dėl šios taikos sutarties patvirtinimo rašytinio proceso tvarka bei civilinės bylos nutraukimo (LR CPK 293 str. 5 p.).

13. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną tenka kiekvienai šią sutartį pasirašiusiai šaliai, o trečiasis yra pateikiamas Marijampolės apylinkės teismui

Civilinę bylą nutraukti.

Atšaukti 2018 m. gruodžio 28 d., 9.00 val. Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rūmuose paskirtą parengiamąjį teismo posėdį.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 173,75 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt trys eurai 75 ct) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660 bei 91 Eur (devyniasdešimt vieną eurą) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtyje nurodant - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutarties kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims (jų atstovams).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.