Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. B. patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (suinteresuoti asmenys: J. B., E. B., V. R. ir UAB „Krėslynų močiutės“; institucija, teikianti išvadą – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas patikslintame pareiškime prašė paskirti motinai J. B. ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę; pripažinti J. B. neveiksnia, kaip asmenį negebantį pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose srityse; iš medicinos įstaigų išreikalauti J. B. ligos istorijas.

Teismas priėmęs pareiškėjo patikslintą pareiškimą 2018 m. gruodžio 14 d. civilinę bylą sustabdė ir paskyrė teismo psichiatrinę ekspertizę. Civilinė byla su J. B. medicininiais dokumentais 2018 m. gruodžio 20 d. buvo išsiųsta į Valstybės teismo psichiatrijos tarnybą prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyrių.

2019 m. vasario 8 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas nutraukti civilinę bylą, kadangi J. B. mirė.

2019 m. vasario 18 d. į teismą grąžinta civilinė byla Nr. e2YT-3264-527/2019 ir J. B. medicininiai dokumentai.

Civilinė bylą nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 167 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu ar teismo iniciatyva. Atsižvelgiant į tai, kad 2018 m. gruodžio 14 d. nutartimi sustabdyta civilinė bylai grąžinta ekspertizę atliekančios įstaigos, civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas.

Iš prie 2019 m. vasario 8 d. prašymo dėl civilinės bylos nutraukimo pridėto (duomenys neskelbtini) medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Pagrindinė mirties priežastis – progresuojantis širdies nepakankamumas.

CPK 293 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu nėra galimas mirusio asmens teisių perėmimas, civilinę bylą nutraukia.

Civilinę bylą nutraukus J. B. medicininiai dokumentai grąžintini viešajai įstaigai Respublikinei Šiaulių ligoninei, viešajai įstaigai Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centrui ir viešajai įstaigai Kelmės rajono Psichikos sveikatos centrui.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalimi, 290–292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 295 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sustabdytą civilinę bylą Nr. e2YT-3264-527/2019 atnaujinti.

Civilinę bylą Nr. e2YT-3264-527/2019 pagal pareiškėjo A. B. patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (suinteresuoti asmenys: J. B., E. B., V. R. ir UAB „Krėslynų močiutės“; institucija, teikianti išvadą – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius) nutraukti.

Civilę bylą nutraukus J. B. medicininius dokumentus grąžintini viešajai įstaigai Respublikinei Šiaulių ligoninei, viešajai įstaigai Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centrui ir viešajai įstaigai Kelmės rajono Psichikos sveikatos centrui.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.