Utenos apylinkės teismo įsakymas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1986 m. spalio 30 d. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. laikotarpyje nuo 2010 metų rugsėjo pradžios iki 2010 m. gruodžio pabaigos (tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas), neteisėtai - neturėdamas licencijos (leidimo) prekybai benzinu ir dyzeliniu kuru, versliškai - ne mažiau šimto kartų nupirkęs Baltarusijos Respublikoje benziną ir dyzelinį kurą bei jį atgabenęs į Lietuvos Respubliką, Ignalinos rajono savivaldybės Mielagėnų seniūnijos Mielagėnų miestelyje šį benziną ir dyzelinį kurą pardavė įvairiems asmenims.

A. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad 2010 metų rugsėjo pradžioje, tikslios datos neprisimena, jis, būdamas bedarbis, gavo Baltarusijos Respublikos vizą, kad galėtų važinėti į šią šalį ir tuo pačiu užsidirbti, t.y. pardavinėti iš Baltarusijos atsivežtą benziną. Nuo to laiko jis savo automobiliu „VW Golf, valstybinio numerio neprisimena, važiuodavo į Baltarusiją, kur degalinėse nupirkdavo ir prisipildavo į automobilio kuro baką benzino ir grįždavo į Lietuvą. Tuo metu jis gyveno pas savo motiną Mielagėnų miestelyje. Pigesnio nei Lietuvos degalinėse benzino pirmiausia pasiūlė pirkti savo pažįstamiems. Be to, Mielagėnų gyventojai patys žinodavo, kas važiuodavo į Baltarusiją ir ateidavo pasiteirauti ar neturi pigesnio kuro. Jis pardavinėdavo kurą aplinkiniams gyventojams po 3 Lt už litrą benzino. Pardavus litrą benzino, gaudavo 60 centų pelno. Aplinkiniai gyventojai pirko iš jo benziną įvairiais kiekiais. Automobilio „VW Golf kuro bako talpa yra 50 litrų. Tiek jis išparduodavo per vieną arba dvi dienas, o po to vėl vykdavo į Baltarusiją užsipilti pigesnių degalų. Pardavęs automobilį „VW Golf', nusipirko automobilį „BMW 318", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo taip pat važiuodavo į Baltarusiją. Vizą į Baltarusiją turėjo 6 mėnesius - nuo 2010 m. rugsėjo pradžios iki 2011 m. vasario vidurio, bet nuo 2011 m. sausio jis nutraukė savo veiklą ir į Baltarusiją nevažiuodavo. Neteisėta komercine veikla vertėsi keturis mėnesius: nuo 2010 metų rugsėjo pradžios iki gruodžio pabaigos. Per tą laikotarpį į Baltarusiją buvo nuvykęs apie šimtą kartų. Dalį benzino sunaudodavo savo reikmėms. Apskaitos nevedė, bet bendrai suskaičiavus jis pardavė apie 4000 litrų degalų ir gavo 2400 litų pelno. 2010 metų pabaigoje, tikslios datos neprisimena, pardavė nepažįstamam asmeniui 500 litrų dyzelinio kuro. Dyzelinį kurą savaitės bėgyje atsivežė iš Baltarusijos į Mielagėnus ir išpilstė į garaže turėtas tuščias talpas. Nepažįstamas asmuo atvyko su jo draugu D. D. automobiliu „Audi A4" su priekaba ir nupirko iš jo 500 litrų dyzelinio kuro, už kurį sumokėjo 1400 litų. Pardavęs dyzelinį kurą gavo 400 litų pelno. Supranta, kad neturėdamas leidimo pardavinėti benziną ir dyzelinį kurą jis vertėsi neteisėta komercine veikla. Dabartiniu metu šią veiklą yra nutraukęs, nes susirado darbą Švedijoje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b. 1. 22-23).

Liudytojas B. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. gruodį Ignalinos mieste gyvenantis draugas D. D. pasakė, kad jo pažįstamas gali parūpinti pigesnio dyzelinio kuro. Po naujųjų metų kuras turėjo brangti, todėl jis paprašė D. D., kad šis susitartų dėl 500 litrų dyzelinio kuro įsigijimo. Kiek pamena, vieno litro kaina buvo 2,60 Lt. Laikotarpyje tarp Kalėdų ir Naujųjų metų jam paskambino D. D. ir pasakė, kad galima atvažiuoti paimti dyzelinį kurą. Galimai 2010 m. gruodžio 29 d. jis savo automobiliu „Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba nuvyko į Ignaliną. Kartu važiavo ir jo draugas V. D. Ignalinos mieste susitiko su D. D., kuris parodė kelią. Jie atvažiavo į Mielagėnus. Ten jų laukė du jaunuoliai. Vieno vardas buvo Artiomas. Į atsivežtas talpas jaunuoliai supylė 500 litrų dyzelinio kuro, už kurį jis sumokėjo lyg 1400 litų. Pinigus sumokėjo A. Suprato, kad įsigijo pigesnį dyzelinį kurą, kuris atvežtas iš Baltarusijos. Pakeliui juos sustabdė policijos pareigūnai ir pristatė į Ignalinos rajono policijos komisariatą, nes gabeno kurą neturėdami įsigijimo dokumentų. Iš D. D. kalbų jis suprato, kad A. pastoviai prekiaudavo iš Baltarusijos atsivežtu dyzeliniu kuru (b. 1. 9-10).

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltę patvirtina liudytojo B. J. ir paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.

A. Š. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį, nes jis versliškai ėmėsi komercinės veiklos neturėdamas licencijos (leidimo) veiklai, kuriai ji (jis) reikalinga.

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad A. Š. padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas, kaltę pripažino ir gailisi, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo siūlomos baudos dydį sumažinti ir leisti mokėti baudą dalimis, todėl jam skirtina su laisvės apribojimu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali būti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už apysunkio nusikaltimo padarymą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 24 (dvidešimt keturių) minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 3120,00 Lt (trijų tūkstančių šimto dvidešimt litų 00 ct) baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. Š. neskirti.

Kaltinamasis A. Š., nesutikdamas su šios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme ir išnagrinėjęs bylą bei pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.