- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-09
- Bylos Nr.
- e2-723-733/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00293-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- M. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui M. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė BnP Finance, AB ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo M. D. 150 Eur negrąžintos kredito dalies, 141,36 Eur kredito mokesčio, 3,96 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Į teismo posėdį neatvyko ieškovės atstovas ir atsakovas, negauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Ieškovės BnP Finance, AB atstovas ir atsakovas M. D. į paskirtą teismo posėdį neatvyko. Šalims apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimą. Negauta ir duomenų, pateisinančių šalių neatvykimą. Neatvykus šalims, neprašiusioms nagrinėti bylą jų nesant, be svarbių priežasčių, į teismo posėdį, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Pažymėtina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Palikti nenagrinėtą ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovui M. D. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.