- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-05-02
- Bylos Nr.
- 1-158-724/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-30287-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Kaltinamasis
- A. L.
- Advokatai
- Romanas Bareika
laiduotojui V. N. (V. N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
kaltinamiesiems A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, nedirbančiam, neteistam;
S. T. (S. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini)“ sistemų surinkėju, neteistam.
Viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąja bylą, kurioje S. T. kaltinamas padarius nusikaltimą, numatytą baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 1 dalyje, A. L., nusikaltimą, numatyta BK 260 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. L. neteisėtai platino kanapių dervą, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 ir 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymu Nr. V-1162, yra narkotinė medžiaga, o būtent:
2023-08-11, laikotarpyje nuo 12.20 val. iki 12.21 val., automobilyje „Volvo V70“, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusiame sodų bendrijos „Pavasaris“, (duomenys neskelbtini)prie autobusų stotelės, S. T. už 100 eurų pardavė ne mažiau kaip 7,300 g. tamsiai rudos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje yra 7,300 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos.
S. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo kanapių dervos, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 ir 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymu Nr. V-1162, yra narkotinė medžiaga, o būtent:
2023-08-11, laikotarpyje nuo 12.20 val. iki 12.21 val., automobilyje „Volvo V70“, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusiame sodų bendrijos „Pavasaris“, (duomenys neskelbtini) prie autobusų stotelės, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš A. L., už 100 eurų, įgijo ne mažiau kaip 7,300 g. tamsiai rudos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje yra 7,300 g. narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią nuo įgijimo momento iki 2023-08-11 12.37 val. laikė rankinėje buvusioje automobilyje „Volvo V70“, v/n (duomenys neskelbtini), kol šią neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą policijos pareigūnai rado ir paėmė įvykio vietos apžiūros metu.
Kaltinamasis A. L. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad nuo 2019 m. tapo priklausomas nuo kanapių dervų, pradėjo rūkyti. Pardavė kanapių dervas S. T., nes jis skambino, prašė padėt. S. T. žinojo, kad jis vartoja. S. T. paprašius sutiko, žinojau kur gaut. Kanapių dervą S. T. pardavė stotelėje maždaug apie 7 gr. kanapių dervų, už tai gavo 100 eur,
Pardavė 2023-08-11 ar 12 dieną. T. prieš tai skambino ir sakė, kad jam reikia 10 gr. 1 gr. kaina 10 eur. Dėl to, kad jam davė mažiau nei 10 gr, o kaina liko tokia pati, nebuvo jokių ginčų.
Pokalbis dėl susitarimo vyksta telefonu, per SMS žinutes. Paprastai per programas. Pvz. Telegram. Niekas nesako, kad nori įsigyti. S. paklausė ar gali padėti.
Viskas prasidėjo nuo pasiūlymo parūkyti nemokamai, paskui tik už pinigus. Pinigų neturėjo tai įsigydavo pardavimui. Dabar nieko iš psichotropinių medžiagų nevartoja. S. T. pardavė paskutinį kartą, pasakė kad neužsiminės, ištrynė visus kontaktus. Nevartoja nuo praeitų metų rugpjūčio mėnesio. Gailisi kad taip pasielgė
A. L.2023-10-03 apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu parodė, kad parašė jam žinutę draugas S. bendras pažįstamas S., kad T. nori įsigyti hašišo ir paklausė ar gali jam duoti jo telefono numerį, kad jis parašytų jam ir tada jie susitartų. Pasakė, kad tegul jam parašo. Susitiko su T. pirmą kartą, jam padėjo įsigyti. Sekantį kartą be problemų bendravo su T., nes jau žinojo ko reikia. Visa istorija tokia, kad prie S. jo prašė pagalbos, t. y. Ar gali jam padėti gauti “hašišo“ antrą kartą. Po tokio jo prašymo pasakė, kad jam reikia paklausti vieno žmogaus ir tada sužinos ar gali padėti. D. klausė ar turi 10 gramų. Jis pasakė, kad turi, bet davė jam mažiau. Kitą dieną susitiko, tiksliai neprisimena kada, su T. susitiko toje pačioje vietoje. Jam perdavė „hašišą“, jis pinigus. Paskui jį pavežė iki D. pas kurį įsigijo hašišą, perdavė pinigus už hašišą. D. iš kurio įsigijo medžiagas, pavardė M. Su juo 2019-2020 metais dirbo kartu, jis buvęs bendradarbis. Sutinka, kad padarė nusikaltimą. Savo padarytus veiksmus vertina negerai, negerai pasielgė. Atrodė, kad padėjo žmogui, o iš kitos pusės – laikai tokioje priklausomybėje žmogų. Pats rūkė nuo 17 metų, turėjo priklausomybę. S. T. supažindino S. P.. Su D. bendravo rašydamas jam per programėlę „telegram“, kurioje užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ rusų raidėmis. O D. užsivadinęs kažkaip „(duomenys neskelbtini)“. Iš D. imdavo hašišą po 10 eurų už gramą. Parduodavo po 12-13 eur už gramą. Pažįstamiems pigiau parduodavo. Likusius pinigus užsidirbtus, pasilikdavo sau. S. T. automobilyje padavė 110 eurų, tiek, kiek pasakė. Pardavė mažesnį kiekį nei 10 gramų. Ginčo dėl kiekio ir kainos nebuvo, sakė, kad jam nuolaidas padarė. Mašinoje apie hašišą nekalbėjo, visai kitomis temomis kalbėjo. Mašinoje sėdėjo jis, S. ir vaikas, nežino kieno. Vaikas narkotinių medžiagų pardavimo nematė. Tai buvo antras kartas kai T. pardavė. Iš D. pirko daugiau nei 10 kartų. Krata buvo atlikta pas jį namuose, kur gyvena pas tėvus ir jo „žeminėje“. Musmirės grybai jam sveikatai labiau reikalingi, kaip instrumentas palaikyti gerą savijautą. Šiuos grybus pats rinko prie pat žeminės, ant pečiau džiovino, kartais jas vartodavo. Pragyvenimui lėšas gauna parduodamas ir priduodamas grybus. Už džiovintų musmirių kilogramą 150 eur duoda. Asmens dokumento galiojančio neturi, tik iš Airijos turi asmens dokumentą (Tomas ( toliau T) 2, bylos lapas (toliau b.l.) 113-114).
Ikiteisminio bylos tyrimo metu kaltinamasis A. L. parodė, kad asmenį S. T. pažįsta apie porą mėnesių. Su juo susipažino per bendrą pažįstamą S. P.. S. P. davė S. T. jo telefono numerį, nes jis ieškojo žmogaus iš kurio galima įgyti "žolės". Su S. T. bendravo paprastuoju ryšiu, skambinant ir SMS. Jo telefone buvo socialinės susirašinėjimo programėlė "Telegram". "Telegram" programėlėje buvo užsivardinęs (rusiškom raidėm" " (duomenys neskelbtini)". "Telegram" programėlė buvo susieta su telefono numeriu, kurio mintinai dabar neprisimena, bet pabaiga "803", SIM kortelė "Ežys". Dėl narkotinės medžiagos pardavimo S. T. gali paaiškinti, kad S. jam ar tai paskambino, ar tai parašė trumpąjį pranešimą, šiai dienai dabar jau neprisimena, taip pat neprisimena kurią tai dieną buvo, bet gal ir įtarime nurodytą dieną. S. paprašė pagalbos ir jis suprato kokios jis pagalbos prašė. S. jo prašė pagalbos, o būtent gauti jam "hašišo" antrą kartą. Po jo prašymo jam pasakė, kad jam reikia susisiekti su žmogumi ir sužinoti ar yra kuo jam padėti. Po S. skambučio ar SMS, jis parašė D., kurio pavardės neprisimena, kad "išeitų į lauką pakalbėti". SMS jam parašė per "telegram", nes su juo bendraudavo tik per šią programėlę. Kiek prisimena 'Telegram" jis įvardintas " (duomenys neskelbtini)". Su D. susipažino, kai kartu dirbo (duomenys neskelbtini). Šiuo metu D. yra neįgalus ir gyvena sodyboje. D. parašė, kad gali ateiti. Kai atėjo pas D., pasakė, kad reikia 10 gramų "hašišo", bet D. tiek neturėjo ir jam perdavė 8 gramus. "Hašišas" buvo supakuotas į polietileninį maišelį. Iš karto pinigų D. už hašišą neperdavė. Kitą dieną susitiko su S., prie stotelės soduose. Į susitikimą su S. atėjo pėsčiomis. S. į susitikimą atvažiavo automobiliu. Kai susitiko, jie įsėdo į automobilio vidų. Būnant automobilyje S. perdavė "hašišą", o jis perdavė 110 eurų. Automobilyje tuo pat buvo S. mažas vaikas. Jis nieko nematė, nes "hašišą" perdavė S. taip, kad vaikas nieko nematytų, o S. perdavė pinigus. Automobilyje nekalbėjo. Po to S. jį pavežė iki pagrindinio kelio ir išleido. Išlipęs iš S. automobilio nuėjo iki D., kad jam atiduoti pinigus gautus iš S. už "hašišą" ir taip pat grąžinti skolą. Kai atėjo D. grąžinti pinigus, taip pat jam pasakė, kad daugiau tuo neužsiims, tai yra nepardavinės "hašišo". Kažkur prieš porą mėnesių D. jam pasiūlė imti iš jo narkotines medžiagas, kad padėti savo pažįstamiems. Mieste yra asmenų rūkančių "Žolės", "hašišo" ir visada ieško vienas per kitą kur gauti parūkyti. Turėjo savo pažįstamų ratą, o savo. D. žinojo, kad jis parūko "žolės". Ją rūkė nuo 17 metų. Būdavo, kad susitikdavo D. prašymu su jo pažįstamais, nes jis žmogus su negalia ir negali nuvykti iki miesto tuomet jis pranešdavo ir jis susitikdavo su asmeniu kuriam reikia pagalbos. Buvo porą sykiu, kad D. jam pasakydavo, kad paskambins žmogus, kuriam turės parduoti "hašišą". Už parduotą "hašišą" D. pinigus atiduodavo, taip pat grąžindavo skolas. Nuo "žolės" jis nėra priklausomas, nes praktikuoja sveiką gyvenimo būdą. Iš D. "hašišą" imdavo po 10 eurų, parduodavo po 12 ar 13 eurų už gramą. D. negali vaikščioti, jeigu ir eina tai tik su ramentų pagalba. S. P. parūko "žolės" ir žinojo, kad jis gali turėti "hašišo". P. iš jo nepirkdavo "žolės", bet kartu rūkė. Pas jį kratos metu buvo rasti grybai "musmerės". Šiuos grybus vartoja rūkydamas arba geria arbatas. Jam šie grybai daro gerą poveikį, nuo jų jaučiasi gerai. Grybus vartoja, kai jaučia poreikį (T. 2, b. l. 92-96, 117-119, 125-127).
Kaltinamasis S. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tikrai pirko dervą pas A. du kartus, šiek tiek mažina skausmą nugaroje, tai gydymo tikslais pirko. Su L. susisiekė rugpjūčio mėnesį, parašė žinutę telefonu, prašė už 100 eurų parduot. Labai gailisi dėlto ką padarė ir pripažįsta savo kaltę.
A. telefono numerį davė bendradarbis.
Į medikus dėl skausmų kreipėsi vartoja paskirtus nuskausminamuosius. Kanapių dervą vartoja kai būna skausmai.
Augina du nepilnamečius vaikus 15 ir 6 metų amžiaus. Pats yra dalinai darbingas.
Ikiteisminio bylos tyrimo metu kaltinamasis S. T. paaiškino, kad dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą gali paaiškinti, kad 2023-08-11 apie 12.30 val. Veteranų ir Taikos gatvių sankryžoje jo vairuojamą automobilį Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos ekipažas. Jo paprašė dokumentų, o vėliau buvo patikrintas jo automobilis. Patikrinimo metu automobilyje gulėjusioje rankinėje pareigūnai surado ir paėmė medžiagą, kurią 20 min iki to įgijo iš asmens vardu A., jo pavardės nežino. Jam kažkur 30-35 metai, vidutinio ūgio, garbanotų plaukų su barzda. Atpažinti galėtų. Tą pačią dieną, tai yra 2023-08-11 apie 11 ar 11.30 val. iš savo telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. ir paklausė ar galėtų paimti už 100 eurų. A. suprato ko iš jo nori, nes kažkur prieš mėnesį taip pat iš jo pirko hašišą už 100 eurų. Tą kartą jo neapgavo. A. nurodė, kad susitiks sodų bendrijoje "Pavasaris" prie autobusų stotelės. Po pokalbio telefonu savo automobiliu nuvažiavo į nurodytą vietą. Kai atvažiavo A. o dar nebuvo, jo laukė apie 10 minučių. Paskui A. atėjo pėsčiomis. A. atsisėdo į automobilį priekyje keleivio vietoje. Tuo pačiu metu automobilyje su juo buvo ir jo sūnus R.. R. sėdėjo gale už keleivio sėdynės. Nežino ar sūnus matė kas vyko automobilio priekyje. Kai A. atsisėdo į automobilį, jam perdavė 100 eurų. Tiksliai negali pasakyti kokiais banknotais buvo pinigai tai yra ar buvo vienas 100 eurų banknotas ar du 50 eurų banknotai. A. jam perdavė plastikinį maišelį su medžiaga. Iš jo pirko hašišą, o ar ten buvo hašišas nežino, nes netikrino. Su savimi turėjo plastikinę dėžutę nuo "kinder" į kurią ir įdėjo medžiagą su maišeliu. Dėžutę vėliau įdėjo į savo rankinę, kurioje vėliau pareigūnai ir rado juo įgytą medžiagą. Vėliau A. paprašė jį pavežti ir jis sutiko. Išleidęs A. ą važiavo nuo trečio mikrorajono pusės link pirmo Visagino miesto mikrorajono. A. o telefono numeris jo telefono adresų knygelėje įvardintas "S. literatūra". A. o numerį jam davė pažįstamas S., kurio pavardės nežino. S. dirba užsienyje. Jis buvo atvažiavęs ilsėtis vasarai į Lietuvą ir su juo susitiko atsitiktinai. Išsikalbėjus, jis jam ir davė A. o kontaktus. S. kažkur 30-35 metai. Medžiagą, kurią pirko iš A. o pirko tik sau vartoti, nes yra ligotas žmogus, darbingas tik 40 proc. ir pirko hašišą išskirtinai gydymo tikslais. Žino, kad įgijimas tokių medžiagų yra neteisėtas, bet jis jam padeda. Apmalšina skausmą. Gailisi dėl tokių savo veiksmų. Pasiteiravus ar gynėjas turi klausimų, nurodė, kad klausimų neturi (T. 2, b.l. 45-49, 56-59).
Proceso dalyviams neprieštaraujant, baudžiamojoje byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnis).
Ikteisminio bylos tyrimo metu surinkti įrodymai.
2023-10-03 asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu užfiksuota, kad A. L. pasiūlius pagal nuotraukas nurodyti asmenį, apie kurį jis davė parodymus, pareiškė: iš jam pateiktų šešių asmenų fotonuotraukų, atpažįsta asmenį iš nuotraukos Nr. 4. Tai asmuo, kurio vardas D., jo pavardės nežino. Su D. susipažino dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini). 2023-08-10 atvykęs prie D. gyvenamosios vietos namo, adresu (duomenys neskelbtini), su juo susitiko ir iš jo įsigijo apie 8 gramus hašišo (kanapių dervos), kurią kitą dieną už 110 eurų pardavė S. T., o gautus pinigus už narkotinių medžiagų pardavimą atidavė D., atėjęs prie jo gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) ir ankščiau pirko "žolės" ir "hašišo (kanapių dervos)" iš D.. Su D. matėsi ne vieną kartą, todėl ir įsiminė jo išvaizdą. D. atpažįsta iš bendrų veido bruožų, jis lieso kūno sudėjimo, turi invalidumą, sunkiai vaikšto, o jeigu ir vaikšto, tai tik su ramentais (T. 2, b.l. 103-110).
Liudytojas Andžej Gurskij ikiteisminio bylos tyrimo metu parodė, kad jis dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2023 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios dienos dabar neprisimena, dienos metu, dirbant Visagino mieste ir jo apylinkėse kartu su kitais Utenos apskr. VPK KP ONTS pareigūnais, sodų bendrijoje "Pavasaris", Lapušiškės k., Visagino sav. buvo pastebėta stovinti transporto priemonė Volvo valstybinių numerių neprisimena prie kurios S. T. susitiko su A. L.. Stebint asmenų susitikimą jie atsisėdo į transporto priemonę ir jos viduje vienas kitam perdavė kažkokius objektus, galimai narkotines ar psichotropines medžiagas. Po to asmenys su automobiliu nuvažiavo link Visagino miesto. Visagino mieste pasitelkus Utenos apskr. VPK Visagino PK Veiklos skyriaus ekipažą automobilis Volvo, vairuojamas S. T. buvo sustabdytas patikrinimui. Automobilio apžiūros metu buvo rasta, kaip dabar žinoma narkotinė medžiaga - kanapių derva. Apžiūros metu taip pat buvo paimtas S. T. mobiliojo ryšio telefonas, kurio apžiūros metu buvo rasti ir užfiksuoti S. T. ir A. L. susirašinėjimai apie narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo aplinkybes. Tęsiant tyrimą buvo sulaikytas A. L.. Pas A. L. kratos metu jo gyvenamojoje vietoje buvo rastos elektroninės svarstyklės. Visų procesinių veiksmų datos, laikai, dalyvavusių pareigūnų duomenys užfiksuoti procesiniuose dokumentuose (T. 1, b.l. 189-190).
Liudytoja Elinga Švaikovskienė ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad į jai pateiktus klausimus gali paaiškinti, kad ji dirba Utenos apskr. VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėjos pareigose. 2023 m. rugpjūčio 11 dieną, vykdant tarnybą nuo 8.00 val. iki 16.00 val. kartu su Utenos apskr. VPK Visagino PK Veiklos skyriaus tyrėju Denisu Dubinovičiumi, dienos metu, tikslaus laiko neprisimena, Veteranų g. - Taikos pr. gatvių sankryžoje, ties pastatu, esančiu adresu Taikos pr. 23C patikrinimui sustabdė automobilį Volvo, tikslaus modelio ir valstybinių numerių neprisimena, bet visi duomenys buvo užfiksuoti protokoluose, pranešimuose. Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad jį vairavo S. T.. Taip pat automobilio dešinės pusės galinėje keleivio vietoje sėdėjo nepilnametis R. T.. Automobilio dokumentų patikrinimo metu buvo pastebėta, kad S. T. labai nervinasi, tarsi kažką draudžiamo slėpdamas automobilyje, taip pat iš automobilio salono jautėsi sklindantis kanapėms ir jų dalims būdingas kvapas, todėl buvo priimtas sprendimas atlikti asmens bei automobilio apžiūras. Automobilio apžiūros metu S. T. priklausančioje rankinėje buvo rasta ovalios formos plastikinė uždaroma dėžutė, kurios viduje buvo rastas vienas plastikinis maišelis su jo viduje esančia vientisa tamsios spalvos medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos (T. 1, b.l. 185-186).
2023-08-11 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2023 m. rugpjūčio 11 d. apie 12:20 val. dirbant Visagino mieste ir jo apylinkėse, Sodų Bendrijoje "Pavasaris", adresu (duomenys neskelbtini) buvo pastebėta stovinti transporto priemonė Volvo V70, v/n (duomenys neskelbtini) bei prie jos stovintis ir kažko laukiantis S. T., kuris Utenos AVPK KP ONTS yra žinomas, kaip asmuo linkęs vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Po kelių minučių prie minėtos transporto priemonės ir prie jos stovinčio S. T. priėjo A. L., kuris Utenos AVPK KP ONTS žinomas, kaip asmuo linkęs disponuoti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Stebint viešoje vietoje asmenų susitikimą buvo pastebėta, kad jie atsisėdo į transporto priemonę ir jos viduje vienas kitam perdavė kažkokius objektus. Po to A. L. išlipo iš minėtos transporto priemonės, o S. T. su automobiliu nuvažiavo link Visagino miesto. Įtariant, kad susitikimo metu A. L. galėjo S. T. perduoti, parduoti ar kitaip platinti galimai narkotines ar psichotropines medžiagas, buvo priimtas sprendimas patikrinti automobilio vairuotoją ir jo vairuojamą transporto priemonę. Pasitelkus Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus ekipažą Visagino mieste apie 12:34 val. Veteranų g. - Taikos pr. gatvių sankryžoje, ties pastatu, esančiu adresu Taikos pr. 23C automobilis Volvo V70, v/n (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas. Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad jį vairavo S. T.. Automobilio dokumentų patikrinimo metu buvo pastebėta, kad S. T. laibai nervinasi, tarsi kažką draudžiamo slėpdamas automobilyje, taip pat iš automobilio salono jautėsi sklindantis kanapėms ir jų dalims būdingas kvapas, todėl buvo priimtas sprendimas atlikti asmens bei automobilio apžiūras. Automobilio apžiūros metu S. T. priklausančioje rankinėje buvo rasta ovalios formos plastikinė uždaroma dėžutė, kurios viduje buvo ratas vienas plastikinis maišelis su jo viduje esančia vientisa tamsios spalvos medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Bendraujant su S. T. jis žodžiu nurodė, kad pas jį yra rastos narkotinės medžiagos - hašišas, kuris skirtas išskirtinai asmeniniam vartojimui. Taip pat nurodė, kad apie 6 g. hašišo už 100 eurų sumą, prieš maždaug 10 minučių iki automobilio sustabdymo, įsigijo iš jam nepažįstamo asmens SB "Pavasaris" prie autobusų stotelės (T. 1, b. l. 8-12).
2023-08-11 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad Įvykio vieta yra Taikos pr., Visaginas. Automobilio stovėjimo koordinatės yra 55.602248, 26.438066 (WGS). Apžiūrimas automobilis Volvo V70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra juodos spalvos, 4 durų, universalo kėbulu. Automobilio salone ant priekinės keleivio sėdinės gulėjo juodos spalvos rankinė "Unomat International Video-Photo. Apžiūrint rankinę, rankinės vidinėje kišenėje rasta tamsiai geltonos spalvos plastmasinė apvalios formos dėžutė. Dėžutės aukštis - 4 cm, plotis - 3 cm, dėžutės dangtelio skersmuo - 3 cm. Atidarius minėtą dėžutę, viduje rastas plastikinis užspaudžiamas maišelis su minkšta, vientisa, tamsios spalvos medžiaga - galimai narkotinę ar psichotropinę medžiagą. Dėžutė paimta iš įvykio vietos ir supakuota į paketą Nr. 433847. Taip pat rankinės vidinėje kišenėje rastas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas "Samsung Duos 32GB", kuris paimtas iš įvykio vietos ir supakuotas į voką Nr. 1. Atlikus automobilio detalią apžiūrą daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti, nerasta (T. 1, b. l. 15-17).
2023-12-11 specialisto išvadoje IBPS-V-3371649-23 nurodyta, kad tamsiai rudos spalvos medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, esančio plastikinėje uždaromoje talpoje (dėžutėje) (paketas 433847), 2023-08-11 rasta ir paimta Taikos pr., Visaginas, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kuriuos masė yra 7,300 g (T. 1, b. l. 22-25).
2023-08-11 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Peržiūrėjus telefone išsaugotų adresatų knygą buvo rasti išsaugoti ir įvardinti šie judriojo telefono ryšio abonentiniai numeriai:
1. vardu „S. Literatura (kirilica)“ išsaugotas judriojo telefono ryšio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).
Telefone peržiūrėjus skambučių žurnalą buvo rasti kontaktavimai su vardu „S. Literatura (kirilica)“ išsaugotu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini):
1. 2023-07-17 17:25 val. išeinantis skambutis, trukmė 1 min. 21 sek.;
2. 2023-07-30 12:38 val. rinktas numeris;
3. 2023-07-30 12:39 val. rinktas numeris;
4. 2023-08-09 14:50 val. išeinantis skambutis, trukmė 0 min. 2 sek.;
5. 2023-08-09 14:58 val. išeinantis skambutis, trukmė 2 min.45 sek.;
6. 2023-08-09 15:39 val. išeinantis skambutis, trukmė 0 min. 1 sek.;
7. 2023-08-10 18:39 val. išeinantis skambutis, trukmė 1 min. 22 sek.;
8. 2023-08-11 11:22 val. rinktas numeris;
9. 2023-08-11 11:36 val. rinktas numeris;
10. 2023-08-11 11:49 val. išeinantis skambutis, trukmė 0 min. 39 sek.
Mobiliojo ryšio telefone peržiūrėjus gautus/siųstus išsaugotus trumpuosius SMS pranešimus buvo rasti susirašinėjimai su vardu „S.Literatura (kirilica)“ išsaugotu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini):
1. 2023-07-17 14:01 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Ja ot S. Jest čio? Mne nado 7“ (kirilica) – „Aš nuo S. Yra ko? Man reikia 7“
2. 2023-07-17 14:03 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Da, čerez čias primerno budu v gorode“ (kirilica) – „Taip, maždaug po valandos būsiu mieste“
3. 2023-07-17 14:03 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Tebe gde bliže v 1 ili v 3?“ (kirilica) – „Tau kur arčiau: į 1 ar į 3?“
4. 2023-07-17 14:46 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „V 5 ja na rabote.“ (kirilica) – „5-ą aš darbe“
5. 2023-07-17 14:46 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „V 1 mkr“ (kirilica) – „Į 1 mkr“
6. 2023-07-17 14:49 val. įeinantis pranešimas: „Paveikslėlis su pakeltu nykščiu“;
7. 2023-07-17 14:54 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Kuda podjechat?“ (kirilica) – „Kur atvažiuoti?“
8. 2023-07-17 15:41 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Sejčias?“ (kirilica) - „Tuoj“
9. 2023-07-17 15:41 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Ja na dačiach“ (kirilica) – „Aš soduose“
10. 2023-07-17 16:58 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Ja v gorode mogu podskočit.“ (kirilica) – „Aš mieste galiu atlėkti“
11. 2023-07-17 17:02 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Na pavasaris po betonke na tech dačiach“ (kirilica) – „Pavasaryje betoniniu (keliu) tuose soduose“
12. 2023-07-30 12:40 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Privet. Jest čio?“ (kirilica) – „Labas. Yra ko?“
13. 2023-08-09 14:58 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Privet. Jest čio?“ (kirilica) - „Labas. Yra ko?“
14. 2023-08-09 15:39 val. išeinantis tekstinis pranešimas: „Mnee 10g nado.“ (kirilica) – „Man 10 g reikia“
Taip pat rasti susirašinėjimai su neįvardintu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini):
1. 2023-07-30 13:33 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Privet“ (kirilica) - „Labas“
2. 2023-07-30 18:43 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Moj novij nomer, na tom ščiot končelsia“ (kirilica) – „Mano naujs numeris,aname sąskaita baigėsi“
3. 2023-07-30 19:36 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Shishki xorowie“ – „Kankorėžiai geri“
4. 2023-07-30 20:42 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Ja u S. v 3, ptm na daciu poedu“ – „Aš pas S. 3-ame, paskui į sodą važiuosiu“
5. 2023-08-02 20:56 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Jest šok“ (kirilica) – „Yra „šoko“
6. 2023-08-09 15:00 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Zdr, nema“ – „Sveikas, nėra“
7. 2023-08-11 08:18 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Zdr, k kakomu čiasu osvobodisia? U menia tel. soditsa į ja tut vozle pavasarisa zastrial v lesu pod doždiom)“ (kirilica) – „Sveikas kuriai valandai būsi laisvas? Mano telefonas baigia išsikrauti ir aš čia prie Pavasario įstrigau miške lietuje“
8. 2023-08-11 08:19 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „Davai dogovarimsia k kakomu čiasu tamže na stojanke pavasaris vstretimsia“ (kirilica) – „Nagi susitarkime kuriai valandai ten pat stotelėje Pavasaryje susitiksim“
9. 2023-08-11 08:23 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „U meia 3% jesli čto k 12č na tuže stojanku, gde po betonke jechat. 5-10 min podoždu“ (kirilica) – „Pas mane 3% jeigu ką12-ai valandai į tą pačią stotelę, kur betoniniu keliu važiuojam, 5-10 minučių palauksiu“
10. 2023-08-11 12:05 val. įeinantis tekstinis pranešimas: „5min zaderzhus“ – „5 min užtruksiu“ (T. 1, b. l. 28-40).
2023-09-27 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad Ramybės I k., Visagino sav. miške (koordinatės: 55.578805,26.416221) yra matoma laužavietė, prie medžių padėti ir ant jų šakų pakabinti įvairūs daiktai. Tos pačios miškingos vietovės apžiūros metu buvo pastebėta, kad žemėje yra iškastas įėjimas, kuris veda į žeminę (bunkerį). Nusileidus į žeminę (bunkerį) joje tarp įvairių daiktų buvo rastos elektroninės svarstyklės su plastikiniu dangčiu ant kurių svėrimo dalies yra matomi medžiagų likučiai, galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Elektroninės svarstyklės veiksmo metu yra paimamos ir įpakuojamos į paketą Nr. 433974. Taip pat žeminėje (bunkeryje) buvo rasta kuprinė, kurioje yra matomas gulintis mobiliojo ryšio telefonas "Samsung", IMEI: 35202911118612 ir 35203011118612 su jame įdėtomis SIM kortelėmis. Mobiliojo ryšio telefonas galimai buvo naudojamas nusikalstos veikos vykdymui ir jo atmintyje galimai yra išsaugoti tyrimui reikšmingi duomenys, todėl jis veiksmo metu yra paimamas ir įpakuojamas į popierinį voką Nr. AL1 (T. 1, b. l. 80-87).
2023-11-15 specialisto išvadoje IBPS-V-3116818-23 nurodyta, kad:
1. Rudos spalvos susmulkintų grybų iš plastikinio indelio (Paketas Nr. 433973), 2023-09-27 rastų ir paimtų pas A. L., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.
2. Rudos spalvos grybų iš metalinio indelio (Paketas Nr. 433975), 2023-09-27 rastų ir paimtų pas A. L., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.
3. Ant elektroninių svarstyklių (Paketas Nr. 433974), 2023-09-27 rastų ir paimtų pas A. L., rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakai (T. 1, b. l. 92-96).
2023-09-27 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“. Apžiūros metu nustatyta, kad šiuo metu prie programos "Telegram" yra prisijungęs naudotojas, kurio slapyvardis yra "Z. M." (kirilica) su prie jo nurodytu judriojo telefono ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo programoje "Telegram" paspaudus ant nuorodos "D. F." matome susirašinėjimus tarp "Z. M." (kirilica) ir "D. F.":
1. 2023-09-26 16:44 val. įeinantis tekstinis pranešimas: "Est chem pomoch?" - „Turi kuo padėti?“
2. 2023-09-26 17:28 val. išeinantis tekstinis pranešimas: "Gribi poprobuj mikrodoz" (kirilica) – „Grybų paragauk mikrodozę“
3. 2023-09-26 17:32 val. įeinantis tekstinis pranešimas: "A s planom kak?" - „Kaip dėl kanapių?“
4. 2023-09-26 17:33 val. įeinantis tekstinis pranešimas: "Gde denchik propal? NE v kurse?" - „Kur Denčik dingo? Gal žinai?“
5. 2023-09-26 17:47 val. išeinantis tekstinis pranešimas: "Ne vkurse" (kirilica)-Nežinau“ (T. 1, b. l. 102-115).
2023-09-27 kratos protokole užfiksuota, kad atvykus prie Taikos pr. 80, Visaginas A. L. nurodė, kad butas, kuriame jis yra registruotas yra daugiabučio trečios laiptinės pirmajame aukšte. Priėjus prie buto (duomenys neskelbtini) durų A. L. su savimi turėtais raktais atidarė buto duris. Užėjus į butą A. L. nurodė, kad jis šiame bute jau apie pusę metu negyvena, o kai gyveno, tai nakvodavo buto balkone. Taip pat nurodė, kad buto svetainės kambaryje gali būti jo daiktų. Užėjus į buto svetainės kambarį jame yra matoma stovinti sekcija. Minėtos sekcijos kairėje pusėje esančiame stalčiuje rasti SIM kortelių laikikliai, tame tarpe mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Telia Lietuva" išankstinio apmokėjimo paslaugos "Ežys" SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini) bei mobiliojo ryšio operatoriaus UAB "Telia Lietuva" išankstinio apmokėjimo paslaugos "Ežys" SIM kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini). SIM kortelių laikikliai kratos metu yra paimami ir įpakuojami į popierinį voką Nr. T1 (T. 1, b. l. 127-132).
2023-10-24 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektai SIM kortelių laikikliai, kurie buvo paimti kratos metu 2023-09-27, atliekant kratą bute, esančiame Taikos pr. 80-73, Visaginas pas A. L.. Apžiūros metu nustatyta, kad SIM kortelės laikiklio "EŽYS" užfiksuoti duomenys "PIN 0770/ PUK 30457789/ telefono numeris (duomenys neskelbtini)". SIM kortelės Nr. 89370019400051994368 bei SIM kortelės laikiklio "EŽYS" užfiksuoti duomenys "PIN 4421/ PUK 71499133/ telefono numeris (duomenys neskelbtini)". SIM kortelės Nr. 89370019400051180703 (T. 1, b. l. 133-141).
2023-10-05 tarnybiniame pranešime „Dėl S. T. ir A. L. išklotinių analizės“ užfiksuota, kad išanalizavus S. T. telefono išklotinę nustatyta, kad jo naudojamu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su A. L. naudojamu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-07-01 iki 2023-09-01 (imtinai) kontaktuota ar bandyta kontaktuoti 20 kartų. 2023-08-11 iki sulaikymo jis kontaktavo su A. L. 1 kartą. Taip pat nustatyta, kad A. L., jo naudojamu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su S. T. naudojamu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-06-24 iki 2023-09-01 (imtinai) kontaktuota ar bandė kontaktuoti 22 kartus. A. L. jo naudojamu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su S. T. naudojamu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023-07-28 iki 2023-09-01 (imtinai) kontaktavo ar bandė kontaktuoti 15 kartų (T. 1, b. l. 58-60).
2023-08-17 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad veiksmo pradžia 2023-08-10 18:39:11, veiksmo pabaiga 2023-08-11 12:47:22. A. L. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos slaptos kontrolės ir jos turinio fiksavimo metu užfiksuoti pokalbiai ir trumpieji SMS pranešimai su D. M. ir S. T., kurių turinys ir visuma leidžia pagrįstai manyti, kad yra kalbama apie galimai neteisėtą narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų platinimą ir įgijimą, susitikimo laiką, vietas, perdavimo būdus ir kitas galimai rengiamų, daromų ar padarytų nusikalstamų veikų aplinkybes.
2023-08-10 A. L. paskambina S. T., kuris pakankamai atvirai teiraujasi ar jis pardavimui turi galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. A. L. užmaskuotai nurodo, kad šiuo metu turi kanapių, kurias įvardina "zelen" ir hašišo, kurį įvardina "šokoladu". S. T. nurodo, kad jam reikės 10 gramų hašišo kuri įvardina "šokoladu" ir asmenys susitarę susiskambinti ir susitikti rytoj.
Po pokalbio su S. T., A. L. iš karto paskambina D. M., kurio teiraujasi ar gali pas jį ateiti, informuoja, kad šiuo metu yra netoli jo gyvenamosios vietos t. y. t.y. užmaskuotai teiraujasi ar jis pardavimui turi galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurių rytoj reiks S. T.. D. M. nurodo, kad pas jį galima ateiti, tokiu būdu informuodamas A. L., kad jis pardavimui turi galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų.
2023-08-11 A. L. trumposiomis SMS žinutėmis informuoja S. T., kad pas jį senka telefono akumuliatorius, jis gali išsijungti, todėl iš anksto informuoja jį, kad jo lauks apie 12 valandą senoje susitikimų vietoje, kur jam galimai perduos narkotines ar psichotropines medžiagas.
Po kelių minučių A. L. parašo trumpąją SMS žinutę ir D. M. informuodamas jį, kad apie 11 valandą (prieš susitikimą su S. T.) jam reikia pas jį užeiti, galimai pasiimti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurių jam trūksta iki asmens norimo įsigyti kiekio. D. M. atrašo A. L. tik apie 12 valandą jį informuodamas, kad tik ką atsikėlė - miegojo. Taip pat apie 12 valandą A. L. susiskambina su S. T. ir asmenys susitarę po maždaug 20 minučių susitikti sutartoje vietoje. Kiek vėliau A. L. informuoja S. T., kad jis į susitikimą vėluos maždaug 5 minutėmis.
Galimai po susitikimo su S. T., A. L. paskambina D. M. ir asmenys tariasi susitikti, galimai A. L. nori atiduoti D. M. pinigus už S. T. parduotas narkotines ar psichotropines medžiagas. Pokalbio metu D. M. teiraujasi ar A. L. dar reikės kokių nors galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, A. L. nurodo, kad jam kol kas galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų nereikia, galimai dar jų (tam tikros rūšies) turi. Kiek vėliau A. L. paskambinęs nurodo D. M. nusileisti ir ateiti prie vartelių.
Apie 12:19 val. A. L. pastebėtas einantis (duomenys neskelbtini). Apie 12:20 al. A. L. įėjo į aikštelę, kurioje stovi šiukšlių konteineriai, sena autobusų stotelė ir priėjo prie aikštelėje stovinčios transporto priemonės Volvo V70, v/n (duomenys neskelbtini) prie kurios taip pat stovėjo S. T.. Apie 12:20 val. A. L. atsisėdo į minėto automobilio priekinę keleivio vietą, S. T. atsisėdo į vairuotojo vietą. Asmenims būnant automobilyje jie vienas kitam perdavė kažkokius objektus. Apie 12:21 val. A. L. išlipo iš automobilio ir stovėdamas prie jo dar apie kažką pakalbėjo su galimai automobilio vairuotoju. Apie 12:21 val. A. L. vėl atsisėdo į minėto automobilio priekinę keleivio vietą ir apie 12:21 val. automobilis išvažiavo iš minėtos aikštelės link Visagino miesto. Apie 12:22 val. A. L. sekimas baigtas (T. 1, b. l. 70-79).
2023-08-16 specialisto išvadoje Nr. T-N 2351/2023(01) nurodyta, kad S. T. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų nerasta. Kraujyje ir šlapime etilo alkoholio nerasta (T. 2, b. l. 26).
Ištirtų įrodymų pagrindu galima daryti kategorišką išvadą, kad A. L. pardavė, o S. T. įsigijo narkotinę medžiagą kanapių dervą. Kaltinamųjų veikos, A. L. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, o S. T. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kvalifikuotos teisingai.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padarę nusikaltimą ir dėl to gailisi, padėjo operatyviai išaiškinti nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamojo S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to gailisi, padėjo operatyviai išaiškinti nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), aplinkybių sunkinančių atsakomybę nenustatyta.
Teisme kaltinamasis S. T. prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, laiduotoju skiriant jo draugą V. N..
Laiduotojas V. N. ( V. N.) teismo posėdžio metu paaiškino, kad su S. T. draugauja apie 30 metų, buvo jo vestuvėse liudytoju, kartu dirbo, dabar kas savaitę susitinka. S. T. supranta kad padarė nusikaltimą ir dėl to labai gailisi, išgyvena dėl pasekmių. Mano, kad tai buvo atsitiktinis nusikaltimas, o jis, būdamas jo geras draugas galės padaryti teigiamą S. T. poveikį ir užtikrina, kad pastarasis daugiau nenusikals. Sutinka laiduoti už S. T. ir prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės
BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys (BK 40 straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio 2 dalyje nustatytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimo sąlygos, susijusios su nusikalstamą veiką padariusiu asmeniu: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Pažymėtina, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą tik esant visų BK 40 straipsnio 1–3 dalyse nurodytų sąlygų visumai.
Byloje nustatytos visos formalios BK 40 straipsnyje numatytos sąlygos, kurios sudaro pagrindą svarstyti klausimą dėl S. T. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Kaltinamasis padarė BK 259straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, kuris pagal BK 11 straipsnio 3 dalį laikytinas nesunkiu nusikaltimu. Byloje yra pateiktas V. N. prašymas ir sutikimas būti kaltinamojo laiduotoju, prašant jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jo atsakomybei pagal laidavimą be užstato (BK 40 straipsnio 1 dalis).
S. T. nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą ( BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punktas), ikiteisminio tyrimo metu ir teisme visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punktas), nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse taip pat įtvirtinta būtina atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, susijusi su laiduotoju, t. y. laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo, galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo.
S. T. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės prašo jo draugas kuris nėra teistas, dirba, charakterizuojamas darbovietėje teigimai, kaltinamąjį gerai pažįsta ir turi galimybę daryti jam teigiamą poveikį. N. V. asmenybė yra teigiama, jo vertybinė orientacija pozityvi ir jis gali daryti S. T. teigiamą įtaką, nes nuolat bendrauja ir palaiko tarpusavio ryšius (BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalys). Šios aplinkybės sudaro pagrindą daryti išvadą, kad laiduotojas yra vertas teismo pasitikėjimo, todėl egzistuoja visos sąlygos kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, nustatant minimalų laidavimo terminą.
2023-08-16 tyrėjos nutarimu S. T. skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (T. 2, b. l. 60-63 ), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.
A. L. padarė baigtą sunkų nusikaltimą už kurį numatyta vienintelė bausmė laisvės atėmimas.
Prokuroras, kaltinamajam A. L. siūlo skirti bausmę vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi.
A. L. nusikalto pirmą kartą, prisipažino padaręs nusikaltimą, gailisi dėl nusikaltimo padarymo, ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nenuslėpė nusikaltimo padarymo aplinkybių. Iš kaltinamojo elgesio proceso matu akivaizdžiai matyti, kad vien bylos tyrimo ir nagrinėjimo procesas kaltinamajam padarė teigiamą poveikį, kaltinamasis aiškiai suvokė savo padaryto nusikaltimo sunkumą ir pavojingumą visuomenei. Vien šios aplinkybės leidžia sutikti su prokuroro siūloma bausmės skyrimo taisyklės išimtimi ir skirti kaltinamajam A. L. švelnesnę nei įstatymo sankcijoje numatytą bausmę.
Vienok, kaltinamajam padarius sunkų nusikaltimą ir paskiriant per daug švelnią bausmę, siekiant išvengti nebaudžiamumo regimybės, skirtina bausmė realiai terminuotai suvaržanti kaltinamojo laisves ir teises.
Teismo manymu, įvertinat A. L. jauną amžių jam skirtina laisvės apribojimo bausmė nustatant įpareigojimus ir draudimus galinčius daryti teigiamą poveikį ir suvokimą apie bausmės neišvengiamumą.
BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikytinas baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, to paties straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuotas visais atvejais.
A. L. narkotines medžiagas pardavė už 100 eurų, taigi iš savo nusikalstamos veikos gavo 100 eurų naudos, kurie privalomai konfiskuotini.
A. L. vadovaujantis BPK 140 straipsniu laikinai sulaikytas nuo 2023-09-27 iki 2023-09-28 (T. 2, b. l. 135-140). Sulaikymo terminas įskaitytinas į skirtinos bausmės laiką .
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonę – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (T. 2, b. l. 141-144), nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.
Daiktiniai įrodymai: saugomi Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje: vokas prie išvados IBPS-V-3371649-23, kuriame 433847, ovalios formos geltonos spalvos uždaroma talpa (dėžutė), tuščias bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis; dėžutė prie išvados IBPS-V-3116818-23, kurioje paketai 433973, 433974, 433975, elektroninės svarstyklės; vokas T1, kuriame 4 (keturi) SIM kortelių laikikliai; CD su S. T. naudojamo abonentinio numerio 861473305 ir A. L. naudojamų abonentinių numerių 862659803, 866251863, 862785762, 869271753 išklotinėmis (T. 1, b. l. 142-144), 6,974 g. kanapių dervos, likusios po 2023-12-11 tyrimo (specialisto išvados Nr. IBPS-V-3371649-2) (T. 1, b. l . 26-27),nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Daiktus esančius byloje: CD prie 2023-08-16 įtariamojo S. T. apklausos protokolo, CD prie 2024-01-25 įtariamojo S. T. apklausos protokolo CD prie 2023-09-28 įtariamojo A. L. apklausos protokolo, CD prie 2023-10-03 įtariamojo A. L. apklausos teisme protokolo, CD prie 2023-08-17 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (2 vnt.) palikti saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302, 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusį nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą be užstato. S. T. laiduotoju skirti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant vienerių metų ir šešių mėnesių laidavimo terminą.
S. T. skirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, skirti laisvės apribojimo vieneriems metams ir šešiems mėnesiams nustatant draudimus ir įpareigojimus.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu bausmės atlikimo metu uždrausti turėti, naudoti, įgyti saugoti pačiam ar perduoti saugojimui kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3, 5 punktais Įpareigoti per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar valstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.
Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirtos bausmės terminą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintą bausmę laisvės apribojimo vieneriems metams nustatant draudimus ir įpareigojimus.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punktu bausmės atlikimo metu uždrausti turėti, naudoti, įgyti saugoti pačiam ar perduoti saugojimui kitiems asmenims psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3, 5 punktais Įpareigoti per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar valstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.
Vadovaujantis BK 72 straipsniu į valstybės pajamas konfiskuoti 100 Eurų gautų iš nusikalstamos veikos.
Kardomąją priemonę įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktinius įrodymus saugomus Policijos departamento prie LR VRM turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje: vokas prie išvados IBPS-V-3371649-23, kuriame 433847, ovalios formos geltonos spalvos uždaroma talpa (dėžutė), tuščias bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis; dėžutė prie išvados IBPS-V-3116818-23, kurioje paketai 433973, 433974, 433975, elektroninės svarstyklės; vokas T1, kuriame 4 (keturi) SIM kortelių laikikliai; CD su S. T. naudojamo abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) ir A. L. naudojamų abonentinių numerių (duomenys neskelbtini) išklotinėmis, 6,974 g. kanapių dervos, likusios po 2023-12-11 tyrimo (specialisto išvados Nr. IBPS-V-3371649-2), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Daiktus esančius byloje: CD prie 2023-08-16 įtariamojo S. T. apklausos protokolo, CD prie 2024-01-25 įtariamojo S. T. apklausos protokolo CD prie 2023-09-28 įtariamojo A. L. apklausos protokolo, CD prie 2023-10-03 įtariamojo A. L. apklausos teisme protokolo, CD prie 2023-08-17 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (2 vnt.) palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.