Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečio vaiko rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir naujo rūpintojo paskyrimo nepilnamečiam vaikui, suinteresuoti asmenys Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai, O. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000 m. sausio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-73/2000 iš T. K. atimtos tėvystės teisės jos vaikų O. K. ir M. K. atžvilgiu, to paties teismo 2003 m. vasario 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-117-02/2003 vaikams nustatyta nuolatinė globa ir jų globėju paskirti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai.

Pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė D. R. prašė atleisti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namus nuo nepilnamečio vaiko M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1995 m. balandžio 7 d., rūpintojo pareigų ir paskirti šio vaiko rūpintoju ir turto administratoriumi O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad vaiko M. K. sesuo O. K. sulaukus pilnametystės išvyko gyventi ir mokytis į Vilnių, tačiau nuolat lankė brolį, pasiimdavo jį pas save atostogų metu, M. K. baigia dešimtą klasę (duomenys neskelbtini) mokykloje ir ketina mokytis Vilniuje, nori gyventi pas O. K. ir būti jos globojamu, O. K. gyvena Vilniuje nuomojamame bute, dirba, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sprendimu O. K. pripažinta tinkama būti vaiko globėja ir prašo paskirti ją brolio M. rūpintoja, kitų asmenų, norinčių globoti vaiką, nėra.

Suinteresuoto asmens Naujojo Daugėliškio vaikų globos namų atstovė prieštaravimų Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimui nepareiškė, sutiko, kad globos namai būtų atleisti nuo vaiko M. K. rūpintojo pareigų.

Suinteresuotas asmuo O. K. prašė paskirti ją nepilnamečio brolio M. K. rūpintoja ir turto administratore.

Vaikas M. K. prašė paskirti jo rūpintoja O. K., paaiškino, kad nori gyventi su seserimi, nes toliau mokysis Vilniuje.

Teismas, įvertinęs Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, Naujojo Daugėliškio vaikų globos namų atstovės, O. K. ir vaiko M. K. paaiškinimus bei byloje esančius dokumentus (vaiko M. K. ir jo sesers O. K. gimimo liudijimus ir gimimo įrašus, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000 m. sausio 21 d. sprendimą ir 2003 m. vasario 10 d. nutartį, O. K. 2011 m. lapkričio 25 d. ir lapkričio 30 d. prašymus paskirti ją vaiko M. K. rūpintoja, M. K. 2012 m. gegužės 3 d. sutikimą, kad O. K. būtų skiriama jo rūpintoja, O. K. ir M. K. medicininius pažymėjimus, O. K. gyvenimo aprašymą, Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Vilniaus skyriaus pažymą apie O. K. socialinį draudimą, buto, kuriame gyvena O. K., nuomos sutartį, O. K. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos 2011 m. gruodžio 13 d. sprendimą pripažinti O. K. tinkama būti nepilnamečio M. K. rūpintoja, Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informaciją, jog O. K. neteista, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pažymą, kad O. K. nebuvo bausta administracine tvarka), prieina išvados, kad pareiškėjo prašymas atleisti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namus nuo vaiko M. K. rūpintojo pareigų ir paskirti šio vaiko rūpintoja ir turto administratore O. K. gali būti tenkintinas, nes naujas rūpintojas parinktas įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.249, 3.268 straipsniai), O. K. paskyrimas vaiko rūpintoju atitinka vaiko interesus, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.261 straipsnio 1 dalimi, likę be tėvų globos vaikai apgyvendinami valstybinėje vaikų globos institucijoje tuo atveju, kai nėra galimybės jų apgyvendinti šeimoje arba šeimynoje.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 290, 291, 493, 494 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namus, esančius Ignalinos rajono savivaldybės Naujojo Daugėliškio kaime, nuo nepilnamečio vaiko M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1995 m. balandžio 7 d., rūpintojo pareigų, į kurias buvo paskirti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2003 m. vasario 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.2-117-02/2003.

Paskirti nepilnamečio vaiko M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1995 m. balandžio 7 d., rūpintoja ir turto administratore O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), ir nustatyti vaiko M. K. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja O. K.

Nustatyti, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000 m. sausio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-73/2000 priteistas iš T. K., gimusios 1968 m. rugsėjo 2 d., išlaikymas jos nepilnamečiam vaikui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam 1995 m. balandžio 7 d., nukreipiamas vaiko rūpintojos O. K. naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.