Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-04-13 · Administracinė byla Nr. I-1069-320/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-13
Bylos Nr.
I-1069-320/2016
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00072-2016-5
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Irena Varžinskienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“
Atsakovas
A. S.
Kategorijos
  • 1.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-1069-320/2016Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00072-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 1.8.2., 3.17.3, 3.20. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 13 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Irena Varžinskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovui A. S. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Kupiškio komunalininkas“ (toliau – UAB „Kupiškio komunalininkas“) kreipėsi į administracinį teismą, prašydama priteisti iš atsakovo A. S. 64,74 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d.

2016 m. balandžio 7 d. teisme gautas UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymas administracinę bylą nutraukti, nes atsakovas sumokėjo prašomą priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolą. Pareiškėja atsisako nuo savo prašymo, prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės pareiškėjai žinomos.

Šalies argumentai

Šalys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta teisės aktų nustatyta tvarka. Pareiškėja prašymu prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, atsakovas prašymo dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Pareiškėjos atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl atsisakymas nuo prašymo teismo priimtinas. Pareiškėjai žinomos atsisakymo nuo prašymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 ir 149 straipsniais,

nutaria:

priimti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ atsisakymą nuo prašymo atsakovui A. S. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo ir administracinę bylą Nr. I-1069-320/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja Irena Varžinskienė