Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys pateikė teismui pasirašytą taikos sutartį, kurioje susitarė dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad teisinės pasekmės taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas nurodo, kad įstatyme taikos sutartis apibrėžta kaip šalių susitarimas, kuriuo jos tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Šalių galimybė pasinaudoti taikos sutarties institutu kaip instrumentu užbaigti kilusį jų teisminį ginčą įtvirtinta civilinio kodekso normose (CK 6.983 straipsnis – 6.986 straipsnis) ir civilinio proceso normose. CPK 140 straipsnis 3 dalis įtvirtinta šalių teisė bet kurioje bylos stadijoje baigti bylą taikos sutartimi. Įstatyme nustatyta ir teismo pareiga nagrinėjant bylą išsiaiškinti, ar šalys yra išnaudojusios visas galimybes sudaryti taikos sutartį (CPK 249 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis turi reikšmę šalių subjektinių teisių ir pareigų nustatymui, t. y. turi teises ir pareigas nustatančią reikšmę. Ji įformina šalių valią suderinti skirtingas pozicijas ir būti teisiškai šio suderinimo įpareigotomis. Tai reiškia, kad taikos sutartimi nenustatinėjami faktai, nepriklausomai nuo to, kurioje civilinio proceso stadijoje ar kokia teisena taikos sutartis patvirtinama.

Šiuo atveju taikos sutartimi šalys išsprendė teisminius ginčus civilinėje byloje dėl piniginių įsipareigojimų. Teismas įvertinęs taikos sutarties sąlygas, sprendžia, kad viešajam interesui ir imperatyvioms įstatymų normos jos neprieštarauja, taikiai sutarta dėl ginčo esmės, teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Sudarius šalims taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Pateikdamas ieškinį ieškovas sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 11,25 Eur suma. Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad atsakovui buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, todėl valstybė šioje byloje patyrė 264 Eur išlaidų teisinei pagalbai.

Teismas nurodo, kad pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavęs valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų apskaičiavimą. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, o to paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad ieškinį atmetus, bylinėjimosi išlaidos išieškomos į valstybės biudžetą iš ieškovo, kuris nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo neatleistas. Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis).

Darytina išvada, kad šioje byloje sprendžiant dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei, esminę reikšmę turi šalių procesinis elgesys. Šioje byloje šalys pasirengimo stadijoje ginčą išsprendė taikiu būdu, t. y. operatyviai nedidinant bylinėjimosi išlaidų. Pastebėtina, kad pagal taikos sutarties instituto paskirtį, tokio pobūdžio sutarties sąlygas procesiškai nekorektiška vertinti pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies ar 2 dalies nuostatas. Darytina išvada, kad šalims užbaigus ginčą taikos sutartimi, jos sąlygų negalima vertinti pagal patenkintus ar atmestus reikalavimus, todėl nėra galimybės paskirstyti išlaidas valstybei pagal patenkintus/atmestus reikalavimus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažintina, kad šalys nepiktnaudžiavo suteiktomis teisėmis, jomis naudojosi teisėtai, sąžiningai, siekė ginčą išspręsti operatyviai ir mažiausiomis sąnaudomis, todėl išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 4 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, ir atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Atsakovas R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka ir įsipareigoja ieškovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, sumokėti 241,92 Eur skolą per 18 kalendorinių mėnesių nuo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, sumokant kiekvieną mėnesį į ieškovės UAB „4Finance“, juridinio asmens kodas 301881644 sąskaitą LT947044060007694774 AB SEB banke po 13,44 Eur;

2. Šalys susitaria, kad atsakovui R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praleidus bent vieną mokėjimą, visi skolos mokėjimo terminai bus laikomi suėjusiais ir ieškovė UAB „4finance“ turės teisę gauti vykdomąjį raštą ir išsireikalauti visą įsiskolinimą perduodant skolą antstoliui;

3. Ieškovė UAB „4finance“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo likusios ieškinio reikalavimų dalies atsisako;

4. Šalys sutinka neatlyginti viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 11,25 Eur žyminį mokestį. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusio teismo rūmus.