Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-10-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-172-272/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-11Marijampolės apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-02-09Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2016-05-17Vilniaus apygardos teismas
  4. T-137-424/2016Nutartis · 2016-08-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. T-172-272/2016Nutartis · 2016-10-19Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. T-76-804/2017Nutartis · 2017-05-23Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. T-128-424/2024Nutartis · 2024-02-20Vilniaus regiono apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2024-03-29Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-19
Bylos Nr.
T-172-272/2016
Teisminio proceso Nr.
1-52-1-01297-2013-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Stefanovič
Nuteistasis
R. D.
Teikimas Nr. T-172-272/2016
Teisminio proceso Nr. 1-52-1-01297-2013-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1.; 2.5.3
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 19 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. D. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016-02-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas R. D. atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai L. D. dalį turtinės žalos – 435 Eur.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovas į teismo posėdį neatvyko, raštu informavo, kad atstovas negali dalyvauti teismo posėdyje dėl tarnybinių priežasčių, prašė teikimą nagrinėti atstovui nedalyvaujanti ir teikimą tenkinti.