Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Tomo Ubarto pareiškimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais E. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. rugpjūčio 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu E. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, 124¹ straipsnio 6 dalį paskirta 1400 Lt bauda.

2017 m. balandžio 27 d. teisme gautas antstolio Tomo Ubarto pareiškimas dėl E. S. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Kartu su pareiškimu pateiktas išieškojimo negalimumo aktas, kuriame nurodoma, kad skolininkas realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, VSDFV duomenimis nedirba. Taip pat pridėtas skolininko E. S. 2017 m. balandžio 11 d. prašymas pakeisti paskirtą baudą viešaisiais darbais, nes šiuo metu neturi darbo ir augina mažametį vaiką.

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – LR ANK). Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kitais įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį LR ATPK, todėl nagrinėjamu atveju taikytinos LR ATPK normos.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. S. neturi turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, yra darbingas, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju tikslinga pakeisti paskirtą ir nesumokėtą 405,47 Eur (1400 Lt) baudą nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu ir 314 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugpjūčio 24 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-777-496-2009 paskirtą administracinę nuobaudą – 1400 Lt. (405,47 eurų) baudą pakeisti į šešiasdešimt septynias (67 val.) valandas viešųjų darbų.

Nustatyti, kad viešuosius darbus E. S. privalo atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.