Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2007-03-26 · Byla Nr. 1T-10-417/2007

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2007-03-26
Bylos Nr.
1T-10-417/2007
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eduardas Maškevičius
Nuteistasis
N. J.
Advokatai
Henrikas Mackevičius
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamosios bylos Nr. 1-43-417/2007Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2007 m. kovo 26 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius,sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,dalyvaujant prokurorui Linui Kiaurakiui,nuteistajai N. J.,gynėjui advokatui Henrikui Mackevičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistosios N. J. prašymą dėl bausmės vykdymo pagal 2 įsiteisėjusius nuosprendžius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2006-12-06 nuosprendžiu N. J. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Klaipėdos apygardos teismo 2007-02-19 nuosprendžiu N. J. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. 2500 Lt (20 MGL) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str. 1, 3 d., 65 str. 2 d., paskirtosios bausmės subendrintos visiškai jas sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams ir 2500 Lt (20 MGL) bauda. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Nustatyta, kad nuteistoji baudą per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Nuteistoji ir jos gynėjas prašo priimti sprendimą dėl šių nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Prokuroras prašo prašymą patenkinti iš dalies.

Prašymas tenkintinas.

N. J. yra priimti 2 neįvykdyti nuosprendžiai. Nuosprendžiai įsiteisėjo.

Nusikaltimus, už kuriuos N. J. nuteista Klaipėdos apygardos teismo 2007-02-19 nuosprendžiu, ji padarė iki Klaipėdos apygardos teismo 2006-12-06 nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės, paskirtos šiais nuosprendžiais, subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. nustatytomis taisyklėmis. Atsižvelgęs į bylos aplinkybes, teismas parenka bausmių bendrinimo būdą – dalinį bausmių sudėjimą, tačiau bauda nekeičiama ir skiriama su kita bausme, todėl pridedama ne dalis, o visa baudos bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347, 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d., 65 str. 2 d., bausmes, paskirtas Klaipėdos apygardos teismo 2006-12-06 ir Klaipėdos apygardos teismo 2007-02-19 nuosprendžiais, subendrinti prie griežčiausios vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės – devynių mėnesių laisvės atėmimo – bausmės ir visą 2500 Lt (20 MGL) baudos bausmę, ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams ir 2500 Lt (20 MGL) baudą. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Nustatyti, kad nuteistoji baudą per šešis mėnesius nuo Klaipėdos apygardos teismo 2007-02-19 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Eduardas Maškevičius