Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, susipažinęs su IĮ „Karoliai“ savininkės D. S. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-02-26 VĮ „Lietuvos prabavimo rūmai“ nutarimu Nr. 4.2-L-14, dėl administracinės nuobaudos skyrimo, individualios įmonės „Karoliai“ savininkę D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažino padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 193¹ str. ir už šio pažeidimo padarymą skyrė 100 (vieno šimto Lt) baudą be tauriųjų metalų ir brangakmenių, jų gaminių konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos tauriųjų metalų ir brangakmenių valstybinės priežiūros pareigūnai Tamara Cižienė, Irmantas Drakšas, vykdydami Lietuvos Respublikos vyriausiojo tauriųjų metalų ir brangakmenių valstybinės priežiūros inspektoriaus 2009-07-01 pavedimą Nr.04.1-L-115/8, 2009-08-26 patikrino individualios įmonės „Karoliai“, į.k. 301843889, registracijos adresas - Savanorių g. 45 - 16, Kretinga, veiklą, susijusią su tauriaisiais metalais ir brangakmeniais, Kretingos muziejuje „Žiemos sodas“, Vilniaus g. 20, Kretingoje.

Pareigūnai, patikrinęs IĮ „Karoliai“ visus prekyboje rastus, skirtus realizuoti iš viso 19 balto metalo gaminių vienetus, deklaruojamus kaip sidabriniai 925 prabos gaminiai (gaminiuose įspaustas deklaruojamos sidabro 925 prabos ženklas - arabiški skaičiai „925“) ir tauriųjų metalų ir brangakmenių gaminių apskaitos dokumentus nuo veiklos, susijusios su tauriaisiais metalais ir brangakmeniais, pradžios - 2009-08-07 iki tikrinimo datos - 2009-08-26, nustatė, kad ši įmonė patikrinimo metu vykdė veiklą, susijusią su tauriaisiais metalais ir brangakmeniais - prekybą 2 (dviem) tauriųjų metalų gaminiais (2009-08-27 prabavimo bandymo protokolas (sidabras)), neįsiregistravusi Lietuvos prabavimo rūmuose.

IĮ „Karoliai”, vykdydama veiklą susijusią su tauriaisiais metalais ir brangakmeniais -prekybą tauriųjų metalų gaminiais, neįsiregistravusi Lietuvos prabavimo rūmuose, pažeidė Lietuvos Respublikos tauriųjų metalų ir brangakmenių valstybinės priežiūros įstatymo 6 str. 1 d. reikalavimą vykdyti veiklą susijusią su tauriaisiais metalais ir brangakmeniais, tik įsiregistravus Lietuvos prabavimo rūmuose.

Pagal ATPK 193¹ str. numatytą sankciją D. S., darbdavei, už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina nuo 1000 Lt iki 5000 Lt bauda su tauriųjų metalų ir brangakmenių, jų gaminių, laužo ir atliekų konfiskavimu arba be konfiskavimo, tačiau Lietuvos prabavimo rūmų direktorius, išnagrinėjęs bylos medžiagą, įvertinęs pažeidėjos paaiškinimus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidimų pobūdį, atsižvelgęs į tai, kad anksčiau pažeidėja nebuvo bausta už Lietuvos Respublikos tauriųjų metalų ir brangakmenių valstybinės priežiūros įstatymo pažeidimus, D. S. padarytas teisės aktų pažeidimas nesukėlė pasekmių aplinkiniams, patikrinimo metu buvo prekiaujama labai mažu tauriųjų metalų gaminių kiekiu - 2 vienetais, D. S. operatyviai pateikė dokumentus Lietuvos prabavimo rūmams, kad jos personalinė įmonė būtų registruota į Lietuvos prabavimo rūmų tvarkomą Ūkio subjektų, užsiimančių komercine - ūkine veikla, susijusia su tauriaisiais metalais ir brangakmeniais, registrą, ir Lietuvos prabavimo rūmai 2009-09-14 išdavė IĮ „Karoliai“ Pažymėjimą AA Nr.001484, suteikiantį teisę įmonei užsiimti mažmenine prekyba tauriųjų metalų ir brangakmenių gaminiais, supirkti ir parduoti tauriuosius metalus ir brangakmenius, atsižvelgęs į tai, kad D. S. augina du sūnus (nepilnametį ir mažametį), nedidelis D. S. individualios įmonės pelnas, įvertinęs tai, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti, skiriant mažesnę nei minimali ATPK 193¹ str. sankcijoje numatyta 1000 litų bauda, todėl vadovaujantis ATPK 30¹ str. IĮ „Karoliai“ savininkei D. S. skyrė švelnesnę nei ATPK 193¹ str. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą, t.y. 100 (vieno šimto Lt) baudą be tauriųjų metalų ir brangakmenių, jų gaminių konfiskavimo.

VĮ „Lietuvos prabavimo rūmai“ priimtas nutarimas administracinėje byloje laikytinas pagrįstu, motyvuotu, todėl sankcionuotinu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sankcionuoti 2010-02-26 VĮ „Lietuvos prabavimo rūmai“ priimtą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 4.2-L-14 ir IĮ „Karoliai“ savininkei, D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 100,00 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) baudą be tauriųjų metalų ir brangakmenių, jų gaminių konfiskavimo.

Nutartis neskundžiama.