Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta adresu: Bažnyčios 19, Naujųjų Kietaviškių k., Kietaviškių sen., Elektrėnų sav., teistas:

1. 2018-02-01 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. 8 MGL bauda (301,28 Eur) bauda sumokėta, teistumo neturintis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. siekdamas gauti dokumentą pateikė įstaigai melagingą informaciją, o būtent:

Kaltinamasis žinodamas, jog 2018 m. balandžio 3 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate priimtu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28-ANR_P-1078-2018, už Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 416 str. 4 d. (vairuodamas transporto priemonę, kurios didžiausia leidžiamoji masė didesnė negu 3,5 t ir tempdamas puspriekabę, viršijo leistiną 50 km/h greitį) pažeidimo padarymą gali būti paskirta administracinė nuobauda - bauda bei specialiosios teisės atėmimas ir žinodamas, kad minėta nuobauda bus paskirta 2018 m. gegužės 8 d. surašant nutarimą administracinio nusižengimo byloje iki 2018 m. balandžio 30 d. siekdamas įsigyti vairuotojo pažymėjimą su savo anketiniais duomenimis, nesilaikydamas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. IV-418 patvirtintų motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir gražinimo tvarkos aprašo III skyriuje reikalavimų, 2018 m. balandžio 30 d. 14.08 val. VĮ ,,Regitra“ Vilniaus filiale, esančiame Lentvario g. 7, Vilnius, pateikė prašymą Nr. 6098856 išduoti vairuotojo pažymėjimą bei prašyme pateikė žinomai melagingą informaciją apie tai, kad jis pametė vairuotojo pažymėjimą, jo atžvilgiu nepriimtas procesinis sprendimas, draudžiantis vairuoti jam transporto priemonę bei vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas, šią informaciją patvirtino parašu, dėl ko, remiantis jo pateiktais melagingais duomenimis, 2018 m. gegužės 4 d. VĮ ,,Regitra“ Vilniaus filiale jam buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), o negaliojančiu pripažintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) D. V. 2018 m. gegužės 14 d. pateikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnams. Šiais savo veiksmais D. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Kaltinamasis D. V. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad dirbo MP prekyba vairuotojo - ekspeditoriumi. Darbo metu vairavo sunkiasvorį automobilį. 2018 m. kovo mėnesį, tikslios dienos neatsimena, vairavo tarnybinį automobilį. Po kurio laiko buvo informuotas, kad pažeidė Kelių eismo taisykles viršydamas greitį. Dėl padaryto pažeidimo jam grėsė laikinas vairuotojo pažymėjimo atėmimas. Tuo metu vairuotojo pažymėjimas buvo reikalingas darbui, taip pat manė, kad jam bus paskirtas naujas reisas. Iki to laiko kol nereikėjo dar priduoti policijai vairuotojo pažymėjimą D. V. naudojosi juo ir teise vairuoti. Artėjant terminui eiti į policiją, pastebėjo, kad neranda savo vairuotojo pažymėjimo, todėl kreipėsi į VšĮ Regitrą su prašymu išduoti vairuotojo pažymėjimą, kadangi galvojo, kad senasis vairuotojo pažymėjimas buvo pamestas. 2018 m. gegužės mėnesį D. V. išdavė naująjį vairuotojo pažymėjimą. 2018-05-14 D. V. atvyko į Elektrėnų policijos komisariatą tikslu priduoti vairuotojo pažymėjimą, kadangi jam buvo paskirta 3 mėn. teisės vairuoti atėmimas. Eidamas į policiją tą pačią dieną D. V. buvo radęs savo senąjį vairuotojo pažymėjimą. Policijos komisariate pateikė savo senąjį vairuotojo pažymėjimą, nors jau su savimi turėjo naująjį vairuotojo pažymėjimą. Policijos neinformavo apie naujo dokumento išdavimą Regitroje. Suėjus 3 mėnesių vairuotojo pažymėjimo atėmimo laikotarpiui D. V. kreipėsi į policija su prašymu grąžinti teisę vairuoti, tačiau suprato, kad pareigūnai žino, kad jam yra išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas ir pareikalavo jį grąžinti. Suprato, kad privalėjo pareigūnams pateikti abu vairuotojo pažymėjimus, tačiau naujojo D. V. nepateikė. Dėl savo poelgio labai gailisi. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu ir neprieštarauja sumokėti baudą. (b.l. 25,26)

2018-08-14 gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės I. P. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2018-03-23 iš Lietuvos Kelių policijos tarnybos Administracinių nusižengimų registre buvo gautas greičio matuoklio duomenų protokolas, kad 2018-03-12 16.06 val. Širvintų r. sav. kelyje Širvintos - Rimučiai - Kernavė - Dūkštos 24,20 km. buvo užfiksuotas transporto priemonės Schmitz, valst. Nr. EZ865, greičio viršijimo faktas. Tame ruože leistinas važiavimo greitis 50 km/h, o transporto priemonė važiavo 88 (+/- 3km/h) greičiu. Nustatyta, kad transporto priemonės savininkas yra UAB „MP Prekyba“. 2018-03-27 buvo sugeneruotas ankščiau minėtos transporto priemonės savininkui pranešimas apie užfiksuotą kelių eismo taisyklių pažeidimą ir išsiųstas paštu, adresu Elektrėnų sav., Vievis, Jaunystės g. 1. 2018-03-30 iš UAB „MP Prekyba“ transporto vadybininko Š. T. elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) buvo gautas atsakymas, kad pažeidimo metu transporto priemonę vairavo ir greitį viršijo D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), taip pat pridėjo vairuotojo pažymėjimo kopiją. 2018-04-03 D. V. nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolą Nr. 28-ANR_P-1078-2018 ir išsiųstas paštu pagal asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini). 2018-05-08 10.00 val. jis buvo iškviestas į Elektrėnų PK, adresu Elektrėnai, Draugystės g. 32, 104 kabinetą procesinio sprendimo priėmimui. 2018-05-08 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis tyrėjas V. M., D. V. nedalyvaujant priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje ROIK 18080063300, skirdamas 130 eurų baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams ir išsiuntė paštu pagal asmens deklaruotą gyvenamąją vietą. 2018-05-14 D. V. atvyko į Elektrėnų PK ir paaiškino, jog jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones ir jis nori priduoti vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), todėl buvo surašytas daiktų ir dokumentų protokolas dėl vairuotojo pažymėjimo paėmimo. Dokumentas buvo paimtas ir specialiosios teisės atėmimo vykdymui 2018-05-16 buvo išsiųstas į VĮ „Regitrą“ adresu Vilnius, Lentvario g. 7 (siunčiamų Nr. 10-S-51564). 2018-05-23 elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) iš VĮ „Regitra“ darbuotojos S. B. elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) buvo gautas laiškas apie tai, kad iš Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK gavo D. V. gim. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Pasak jos šis vairuotojo pažymėjimas 2018-04-30 asmens gautu prašymu (pridedamas prašymas Nr. V6098856) paskelbtas negaliojančiu, kadangi yra pamestas, todėl buvo išduotas dublikatas, t. y. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Tai reiškia, kad D. V. pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. (b.l.2)

2018-04-03 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK administracinio nusižengimo protokolo Nr. 28-ANR-P-1078-2018 kopijoje nurodyta, kad D. V. 2018-03-12, apie 16 val. 06 min., kelyje Širvintos - Rimučiai - Kernavė - Dūkštos 24,20 km. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 str. 4 d. ( b.l. 5).

Iš byloje esančios kopijos matyti, kad 2018-04-30 į VĮ Regitra kreipėsi D. V. su prašymu, kurio registracijos Nr. 6098856 išduoti vairuotojo pažymėjimą, prašyme nurodydamas, kad prašo išduoti vairuotojo pažymėjimą, nes ankstesnis prarastas. Prašo išduoti dublikatą. (b.l. 10).

2018-05-08 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijoje Nr. 28-ANR-N-615-2018 nurodyta, kad D. V. už ANK 416 str. 1 d. numatytą administracinį nusižengimą paskirta nuobauda bauda 130 Eur ir administracinio poveikio priemonė - specialios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones 3 mėnesių laikui). (b.l. 8)

Kaltinamajam D. V. 2014-06-19 išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimo data iki 2024-06-19 (b.l. 40)

2018-04-30 D. V. vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. 00235403 D. V. prašymu 2018-04-30 paskelbtas prarastu ir jam išduotas dublikatas, t. y. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9, 41).

2018-05-14 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo kopijoje nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė I. P. iš D. V. atliko vairuotojo pažymėjimo - poėmį. (b.l. 7), kuris ( vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), 2018-05-16 išsiųstas į VĮ „Regitra“ (b.l. 13).

2018-08-14 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų, ir dokumentų paėmimo protokole nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė I. P. iš D. V. atliko vairuotojo pažymėjimo, kurio Nr. (duomenys neskelbtini)- poėmį. (b.l. 12)

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas, tačiau neturi teistumo, 2 kartus baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę sukinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skiriama bausmė – minimali bauda, numatytą už baudžiamąjį nusižengimą (BK 47 str. 3 d. 1 p.). Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 304 str. 1 d., ir skirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. V. bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymus, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nuteistasis per 4 mėnesius privalo sumokėti baudą. Ši suma mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.