Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 19 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame nurodoma, kad 2022-04-26 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-393/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-04173-2022-4) A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir nuteistas vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė vieneri metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausta vartoti alkoholį per visą bausmės laiką. Nuosprendis įsiteisėjo 2022-05-17, A. K. 2022-05-18 įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos asmens duomenų registrą. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-11-16. 2022-05-30, pirmo atvykimo į probacijos tarnybą metu, A. K. pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ikiteisminis tyrimas nepradėtas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, baigė elgesio pataisos programą Elgesys – pokalbis - pasikeitimas, tačiau buvo fiksuoti šie draudimo vartoti alkoholį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką pažeidimai: 2022-06-24 apie 17.12 val. nustatytas 0,25 promilių girtumas; 2023-01-20 apie 22. 11 val. nustatytas 2,28 promilių girtumas; 2023-02-02 apie 21.07 val. nustatytas 1,30 promilių girtumas. Siekiant padėti spręsti alkoholio vartojimo problemą jis 2023-02-07 buvo nusiųstas į UAB „Lazdijų sveikatos centras“ konsultacijoms pas gydytoją, buvo pravestas pokalbis, skirtas gydymas, pas gydtoją lankėsi 2023-02-07, 2023-03-07, 2023-04-04, 2023-06-16, tačiau išvadų A. K. nepadarė. Į teismo paskirtą draudimą nevartoti alkoholio žiūri atsainiai, lengvabūdiškai ir neatsakingai. Alkoholio vartojimo draudimo pažeidimai vėl fiksuoti: 2023-02-14 apie 21.33 val., jam nustatytas 0,08 promilių girtumas, 2023-04-01 apie 14.59 min. jam nustatytas 0,10 promilių girtumas, 2023-05-11 apie 1.25 val. jam nustatytas 2,35 promilių girtumas, 2023-06-01 apie 22.13 val. nustatytas 1,07 promilių girtumas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu parodė, kad gailisi nevykdęs įpareigojimų. Pripažino, jog vartojo alkoholį, padarytas nusikaltimas taip pat buvo susijęs su alkoholio vartojimu. Pateisinti savo elgesio negali, kaltas, kad negali susilaikyti, neturi valios, todėl ir vartoja alkoholį. Sutinka, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas būtų panaikintas.

Teismo posėdžio metu prokurorė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nes šiuo atveju bausmės tikslų nėra galimybių pasiekti nepaskyrus realios laisvės atėmimo bausmės, kadangi nuteistasis nepadarė jokių išvadų ir nesiima jokių veiksmų elgtis tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Remiantis BK 75 straipsnio 9 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (redakcija įsigalioja nuo 2020 m. liepos 1 d.). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodoma, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad A. K. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-393/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, nuteistas galutine vienerių metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, pritaikius BK 75 straipsnio 1, 4 ir 5 dalis, atidėtas vieneriems metams 6 mėnesiams, paskiriant A. K. įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausta vartoti alkoholį per visą bausmės atidėjimo laiką.

2022 m. gegužės 18 d. A. K. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą, 2022 m. gegužės 30 d. supažindintas su intensyvios priežiūros ir probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išsamiai išaiškinta atsakomybė už intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus.

Nuteistasis, būdamas 2022 m. gegužės 30 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jau 2022 m. birželio 24 d. pažeidė jam paskirtą draudimą vartoti alkoholį, nes minėtą dieną jam buvo nustatytas 0,25 prom. girtumas. Analogiškus pažeidimus padarė: 2023-01-20 apie 22. 11 val., nustatytas 2,28 promilių girtumas; 2023-02-02 apie 21.07 val. nustatytas 1,30 promilių girtumas. Siekiant padėti spręsti alkoholio vartojimo problemą jis 2023-02-07 buvo nusiųstas į UAB „Lazdijų sveikatos centras“ konsultacijoms pas gydytoją, su juo buvo pravestas pokalbis, skirtas gydymas, pas gydytoją lankėsi 2023-02-07, 2023-03-07, 2023-04-04, 2023-06-16, tačiau išvadų A. K. nepadarė, į teismo paskirtą draudimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų žiūri atsainiai, lengvabūdiškai ir neatsakingai, nes ir vėl fiksuoti alkoholio vartojimo draudimo pažeidimai: 2023-02-14 apie 21.33 val., jam nustatytas 0,08 promilių girtumas, 2023-04-01 apie 14.59 min. jam nustatytas 0,10 promilių girtumas, 2023-05-11 apie 1.25 val. jam nustatytas 2,35 promilių girtumas, 2023-06-01 apie 22. 13 nustatytas 1,07 promilių girtumas.

Iš byloje esančių nuteistojo paaiškinimų matyti, jog nuteistasis sutiko su visais užfiksuotais pažeidimais, pažada daugiau nevartoti alkoholio, laikytis sąlygų.

Teismo posėdžio metu nuteistasis negalėjo nurodyti jokių objektyvių priežasčių, pateisinančių jo netinkamą elgesį, o žadėjimas nevartoti alkoholio laikytinas tik bandymu pateisinti savo abejotiną gailėjimąsi dėl padarytų pažeidimų.

Teismas, atlikęs nustatytų aplinkybių vertinimą pagal bylos medžiagoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, bei įvertinęs faktus, jog per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus nuteistasis padarė 7 pažeidimus, juos darė net ir tuo laikotarpiu kai lankėsi pas gydytoją, kai jam buvo paskirti vaistai, kad nevartotų alkoholio. Teismas tai vertina, kad nuteistajam A. K. prevenciniai įspėjimai dėl galimų teisinių pasekmių buvo neveiksmingi, jis, žinodamas teisines pasekmes pažeidinėja teismo skirtus draudimus, nededa jokių realių pastangų keisti savo gyvenimo būdą, elgesį, savo elgesio nevertina nekritiškai. Teismo nuomone nuteistojo pasikartojantys analogiški pažeidimai rodo jo polinkį ir(ar) priklausomybę alkoholiui, nuteistojo lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę.

Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo bei įvertinęs bylos medžiagą, konstatuoja, kad byloje draudimų nevykdymo atvejai nebuvo pateisinti, ir teismui nenustačius objektyvių nuteistojo elgesį pateisinančių priežasčių, yra akivaizdu, jog nuteistasis nėra linkęs laikytis įpareigojimo nevartoti alkoholio, ir toliau tęsiant bausmės vykdymo atidėjimą nebus užtikrintas BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytų tikslų įgyvendinimas, todėl Probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti visiškai.

Panaikinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-393/2022 paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti A. K. atlikti paskirtą vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią A. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.