- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-13
- Bylos Nr.
- e2-10844-841/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08134-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus
- Atsakovas
- S. K.
- Kategorijos
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.5Sprendimas už akių
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei S. K. dėl skolos VSDF biudžetui iš paveldėtojo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius prašo priteisti iš atsakovės S. K. 1908,42 Eur skolą. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad S. K. laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 10 d. vykdė individualią veiklą ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui liko skolingas 1908,42 Eur (1906,74 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų, 1,68 Eur palūkanų už atidėtas įmokas). 2016 m. rugsėjo 10 d. S. K. mirė, jo palikimą pagal antstolės Eurikos Rulienės sudarytą paveldimo turto apyrašą priėmė atsakovė S. K., kuri skolos nėra sumokėjusi iki šiol.
1996 m. gegužės 21 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo Nr. I-1343 17 straipsnis įtvirtina pareigą asmenims, užsiimantiems individualia veikla mokėti PSD įmokas. CK 5.52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, atsako už palikėjo skolas, o jeigu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai. Civilinio kodekso 5.1 straipsniu, mirusiojo fizinio asmens įpėdiniui pereina ne tik palikėjo turtinės teisės, bet ir pareigos. Atsakovė nesilaikė įstatymuose įtvirtintos pareigos ir nesumokėjo skolos VSDFV Šiaulių skyriui, kad būtų priešingai, teismui duomenų nepateikta. Ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 1908,42 Eur skola.
Ieškovui, esant atleistam nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovės valstybei priteistinas 43,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285- 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui, į. k. 288677580, 1908,42 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų aštuonių eurų 42 centų) skolą.
Priteisti valstybei iš atsakovės S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) žyminį mokestį (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.