- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-12
- Bylos Nr.
- 2A-641-154/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Matiukienė (pirm.), Laisvė Aleknavičienė, Jolanta Badaugienė
- Pareiškėjas
- N. S., O. S.
Teisėja J. Kramanauskaitė - Butkuvienė Procesinio sprendimo kategorija
75.4.1.;118.7.;121.21.
N U T ARTIS
2010 m. spalio 12 d.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. S. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2729-856/2010 pagal pareiškėjų O. S. ir N. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai O. S. ir N. S. kreipėsi į Radviliškio rajono apylinkės teismą su prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašė patvirtinti.
Žemesnės instancijos teismas
Radviliškio rajono apylinkės teismas 2010 m. liepos 7 d. sprendimu nutraukė O. S. ir N. S. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Patvirtino pareiškėjų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu pareiškėja N. S. prašo panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimą ir bylą nutraukti.
Nurodo, kad, vadovaujantis LR CK 3.49 str., 3.50 str., santuoka baigiasi, kai vienas iš sutuoktinių miršta. Neįsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo jos ir O. S. santuoka buvo nutraukta, 2010 m. liepos 24 d. apeliantės sutuoktinis O. S. mirė. Jie išgyveno 36 metus, gimė 4 vaikai, todėl dėl O. S. atminimo pareiškėja nutraukti santuoką atsisako ir nori likti našle.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą tik apskųstoje dalyje ir tik analizuojant apeliaciniame skunde išdėstytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis (LR CPK 320 str. 2 d.).
Absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (LR CPK 329 str.).
Bylos duomenimis nustatyta, jog Radviliškio rajono apylinkės teismas 2010 m. liepos 7 d. sprendimu nutraukė pareiškėjų O. S. ir N. S. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtino pareiškėjų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 16-17). Iš pateikto mirties liudijimo matyti, jog neįsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo pareiškėjų santuoka buvo nutraukta, 2010 m. liepos 24 d. mirė pareiškėjas O. S. (b.l. 22).
LR CK 3.49 str. 1 d., 3.50 str. 1 d. nustatyta, jog santuoka baigiasi, kai vienas iš sutuoktinių miršta. Santuokos pasibaigimas reiškia, kad baigiasi turtiniai ir asmeniniai neturtiniai sutuoktinių tarpusavio santykiai, turtinės ir asmeninės neturtinės jų teisės ir pareigos (bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis režimas, pareiga išlaikyti ir pan.). Šiuo atveju atsiranda naujų turtinių teisių, pavyzdžiui, pergyvenusio sutuoktinio paveldėjimo teisė.
Kadangi dar neįsiteisėjus teismo sprendimui pareiškėjas O. S. mirė, konstatuotina, jog santuoka pasibaigė dėl jo mirties, o atsižvelgiant į nagrinėjamus teisinius santykius, teisių perėmimas šiuo atveju neleidžiamas, todėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimas panaikintinas, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 7 p., 326 str. 1 d. 5 p.).
Pažymėtina, kad apeliantė N. S. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010 m. birželio 1 d. sprendimu Nr. SP-1872-(7.1586) „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
nutari a:
Panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimą ir civilinę bylą pagal pareiškėjų O. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nutraukti.