Telšių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ričardo Juozainio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšių r., (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. Vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 153 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. tvirkino jaunesnį negu šešiolikos metų asmenį, o būtent: laikotarpyje nuo 2024 metų spalio 26 d. 16:21:43 val. iki 2024 metų lapkričio 20 d. 04:59:02 val. būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobilaus ryšio telefonu „Samsung Galaxy A51“, IMEI: Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK, kurios telefono numeris(duomenys neskelbtini), žinodamas, kad nukentėjusioji V. K. yra jaunesnė nei šešiolika metų, SMS žinutėmis siuntė V. K. seksualinio pobūdžio SMS žinutes: „Tu atsiųsk savo foto lovoje“, „Tu atsiųsk savo foto sex“, „Aš atsiųsk man nuotrauka nuogų messenger“, „Tu atsiųsk sex foto“ į jos mobilaus ryšio telefono numerį(duomenys neskelbtini), taip įkalbinėjo nukentėjusiąją padaryti ir atsiųsti savo pornografinio turinio nuotraukas, bei 2024 metais spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir laiku, savo mobilaus ryšio telefonu „Samsung Galaxy A51“, IMEI: Nr. (duomenys neskelbtini) pagamino - nufotografavo savo lytinį organą – ir pornografinio turinio elektronines bylas (25 nuotraukas) iš socialinio tinklo „Facebook“ ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytos paskyros, naudodamas internetinę pokalbių programą „Messenger“ nusiuntė nukentėjusiajai V. K., taip atliko veiksmus, galinčius sukelti mažametės V. K., gim. (duomenys neskelbtini) lytinį susijaudinimą, per ankstyvą susidomėjimą lytinėmis funkcijomis, nesveiką ar iškreiptą santykių tarp lyčių įsivaizdavimą, sutrikdyti vaiko fizinį bei psichologinį vystymąsi ir atliko jaunesnio negu šešiolikos metų asmens tvirkinimo veiksmus.

Šiais veiksmais T. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis 2024 metais spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir laiku, būdamas namuose, adresu(duomenys neskelbtini),turėdamas tikslą platinti, savo mobilaus ryšio telefonu „Samsung Galaxy A51“, IMEI: Nr. (duomenys neskelbtini), pagamino pornografinio turinio dalykus - nufotografavo savo lytinį organą – ir pornografinio turinio elektronines bylas ( 25 nuotraukas), pavadinimais:

„(duomenys neskelbtini) “, iš socialinio tinklo „Facebook“ ikiteisminio tyrimo nenustatytos paskyros, naudodamas internetinę pokalbių programą „Messenger“ išsiuntė V. K., gim. (duomenys neskelbtini)., į jos socialinio tinklo „Facebook“ paskyros „V. K.“ internetinę pokalbių programą „Messenger“, tokiu būdu platino pornografinio turinio dalykus.

Šiais veiksmais T. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis 2024 metų spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir laiku, būdamas namuose, adresu(duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonu „Samsung Galaxy A51“, IMEI: Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini), SMS žinutėmis įgijo V. K., gim. (duomenys neskelbtini), pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (nuotrauką), pavadinimu:„(duomenys neskelbtini)“, kurioje atvirai ir detaliai rodomi mažametės V. K. lytiniai organai, tokiu būdu įgijo ir laikė, savo mobilaus ryšio telefone „Samsung Galaxy A51“, IMEI: Nr. (duomenys neskelbtini) iki 2025 m. vasario 26 d. kada buvo rasta ir išimta policijos pareigūnų, pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Šiais veiksmais T. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje.

T. V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, jog kad tikėdamasis susirasti merginą 2024 metais, jei gerai prisimena, spalio mėnesį, tiksliai dienos neprisimena, socialiniame tinkle "Facebook" susikūrė vieną anketą, jos pavadinimo neprisimena. Iš savo netikros anketos pradėjo bendrauti su V. K.. Neprisimena ar ji, ar jis pakvietė draugauti socialiniame tinkle "Facebook". V. K. anketos nuotraukoje buvo matyti, kad mergaitė. Iš vardo ir pavardės suprato mergina, pasidomėti kiek jai metų nepagalvojo. Su V. pradėjo rašinėtis per susirašinėjimų ir pokalbių programėlę "Messenger". Per „Messenger“ susirašinėjo ne daugiau nei dvi dienas. Norėdamas pasižiūrėti kaip V. atrodo, skambino jai kokius du kartus vaizdo skambučiu. Į vaizdo skambučius V. neatsiliepė. Ji pasiūlė bendrauti SMS žinutėmis. Kodėl nenori bendrauti per "Messenger" neklausė. V. atsiuntė savo telefono numerį, į kurį parašė žinutę, taip apsikeitė telefonų numeriais ir pradėjo bendrauti SMS žinutėmis. Su V. vaizdo skambučiu nebendravo ir jos nėra gyvai matęs. Bendraudamas su V. iš jos jauno balso, bendravimo įtarė, kad ji gali būti nepilnametė. Kelis kartus jos klausė kiek jai metų. Vieną kartą atsakė, ji pilnametė, kitą kartą atsakė: "koks tau skirtumas", dar kitą kartą pasakė, kad jai 13 metų. Nors buvo neįsitikinęs kiek jai metų, su V. toliau bendravo. Tikslaus mėnesio ir dienos neprisimena, vakare, bendraudamas su V. prašė, kad ji atsiųstų jam per "Messenger" savo nuotraukų. Kokių nuotraukų nenurodė. V. perskambino ir paprašė atsiųsti savo nuotraukų. Kokių nuotraukų V. norėjo atsiųsti nesakė, pats pagalvojo, kad ji nori jo lytinio organo nuotraukų. Iš savo mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG GALAXY A51, kurį pateikė policijos pareigūnams, būdamas savo namuose, adresu(duomenys neskelbtini), nusifotografavo savo nuogą lytinį organą. Kiek padarė savo lytinio organo nuotraukų nežino. Savo lytinio organo nuotraukas siuntė V. K. per "Messenger", ar lytinio organo nuotraukas siuntė SMS žinutėmis, neprisimena. V. K.savo lytinio organo nuotraukas siuntė iš savo netikros anketos. Savo lytinio organo nuotraukas fotografavo per kelis kartus, laiko neprisimena. Nusiuntė V. savo nuogo lytinio organo nuotraukas, ji atsiuntė dvi nuotraukas, kuriuose ji buvo visiškai nuoga, kitose nuotraukose V. buvo iki pusės nuoga, dar kitose nuotraukose matėsi V. veidas. Pamatęs V. veidą nuotraukose suprato, kad ji nepilnametė. Žinojo, kad V. iš (duomenys neskelbtini), ji kviesdavo atvažiuoti į (duomenys neskelbtini), sakydavo, eisim į kavines, pasivaikščioti. V. pasakė, neturi su kuo atvažiuoti, gali tik taip bendrauti. V. norėjo, kad jis būtų jos vaikinas. Po to V. pradėjo pasakoti, kad jos telefonas sekamas policijos, ir pan. Jos kalbos sukėlė įtarimą, todėl su V. nutraukė bendravimą savo iniciatyva ir ją užblokavo savo netikroje "Facebook" anketoje ir užblokavo jos telefono numerį. Bendraudamas su V., jos prašymu papildė jos telefono sąskaitą už penkis eurus, kad toliau galėtų bendrauti SMS žinutėmis ir skambučiais. Su V. susirašinėjo būdamas blaivus. Savo netikra "Facebook" anketa, užblokavęs V., kurį laiką dar naudojosi, šiuo metu ir ją yra užblokavęs. Kiek laiko nuogos V. nuotraukas laikė savo telefone neprisimena. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą neturtinę žalą (e. b. 2 t., b. l. 130-137; 143-146; 153-155).

Nukentėjusioji V. K. ikiteisminio tyrimo metu apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad nelabai prisimena, kaip viskas prasidėjo. Buvo toks asmuo, kuris atsiuntė jai savo lytinį organą. Jis parašė „labas“, ji jam parašė irgi „labas“, pradėjo susirašinėti. Kai atsiuntė tą nuotrauką, parašė: „ką tai reiškia?, tada parašė „gaidys“, jis supyko. 2024 metų rudenį, rugsėjo mėnesį susirašinėjo su vaikinu, kuris buvo pasivadinęs R.. Jis pradėjo rašinėti naktį, neleido miegoti, skambino ryte. Ji sakė, jai reikia į pamokas. Jis sakė mokyklą baigęs. Per „Messenger“ siuntė jam veido nuotrauką ir atidengtos krūtinės dvi nuotraukas. Nuotrauką pasidarė pati. Sakė, jeigu neatsiųs nuogos krūtinės nuotraukos, paviešins jos veido nuotraukas. R. parašė, jai(duomenys neskelbtini) metų. Jis atrašė, jam (duomenys neskelbtini) metų, paskui, kad (duomenys neskelbtini), paskui sakė (duomenys neskelbtini) metų. Jis atsiuntė ne veido, o lytinio organo nuotrauką. R. papildė telefono sąskaitą 4 ar 5 eurais, atėjo žinutė apie papildymą. Sąskaitos papildymą iš R. gavo prieš siunčiant krūtinės nuotrauką. Prieš technologijas jis papildė sąskaitą, nes sakė, neturi sąskaitos ir negali siųsti jokių nuotraukų. Jis jai atsiuntė daug gal 5 ar 6 nuotraukas. Ji „Facebook“ paskyroje buvo pasivadinusi tikru vardu „V. K.“, tik metus buvo nurodžiusi netikrus, nes neleido registruotis. Savo nuotraukų nebuvo įkėlusi, kėlė tik gyvūnėlių vaizdelius. Veidą nusiuntė tą pačią dieną, kai susipažino ir parašė, kad jai 11 metų. Kai R. nusiuntė savo veido nuotrauką, jis atsiuntė lytinio organo nuotrauką. Jis žinojo, kiek jai metų. Pasakė iš karto pradėjus bendrauti. Turi dvi „Facebook“ paskyras, pasivadinusi V. K.. Abi paskyros viešos, nėra apribojimų. Turi profilio nuotrauką, ten jos veidas su kiškučio ausytėmis. O kitoje paskyroje nuotrauka – upelis. Su R. bendravo iš tos paskyros, kur ji su kiškio ausytėmis. R. irgi siuntė savo lytinių organų nuotrauką. Pasidarė, nuotrauką pati salone. Kitą nuotrauką pasidarė kambaryje (e. b. 1 t., b. l. 57-59).

Liudytoja S. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. K. jos dukra. 2024 metais gegužės mėnesį, komunijos proga L. K. padovanojo V. išmanųjį mobiliojo ryšio telefoną. Iki tol V. telefono neturėjo. V. pirmas telefonas, nepasitikėjo ar ji moka naudotis telefonu, jos telefoną jai nematant tikrindavo. Telefoną tikrino nuo tada, kai jį gavo. Tikrindama matydavo V. bendraujančią su draugėmis. Rugsėjo mėnesio pabaigoje V.ant savo telefono užsidėjo slaptažodį, jos telefono nebegalėjo tikrinti. 2024 metų lapkričio 24 dieną, apie 20.30 val. V. draugė S. per "Facebook" programėlę ją pakvietė draugauti, kvietimą priėmė. Tada S. jai atsiuntė tris nuotraukas, kuriuose iki pusės buvo apsinuoginusi V.. Nuotraukose buvo matyti V. veidas ir nuoga jos krūtinė. Pasak S., tokias nuotraukas V. siuntinėja per "Messenger" programėlę į visas grupes, kurias pati sukūrė. V. parodė nuotraukas, kurias gavo iš S.. V. iš pradžių neigė siuntusi nuotraukas, po to prisipažino, nuotraukas siuntė savo draugui T.. V. paprašė duoti jos telefoną, kad galėtų pažiūrėti susirašinėjimą su T.. V. telefono nedavė, buvo agresyviai nusiteikusi jos atžvilgiu, apsižodžiavo, supyko ir išėjo iš jos kambario. 2024 metų lapkričio 26 dieną V. buvo vizitas pas psichiatrą M. G., dėl vaistų išsirašymo. Ji priklauso socialinės rizikos šeimai, jai padeda ir prižiūri socialinė darbuotoja R. M.. Pas psichiatrą į kabinetą eina visos trys, t. y. V., ji ir R.. V. bendraujant su psichiatru, ji pradėjo pasakoti, kad "Messenger" programėlėje turi susikūrusi daug grupių, jai visi rašinėja. Psichiatras paaiškino, nepilnamečiams internete susirašinėti nesaugu. V. nutylėjo, nieko jam neatsakė. Tada ji psichiatrui pasakė, jog V. per "Messenger" programėlę siuntinėja savo iki pusės nuogos nuotraukas. Psichiatras nespėjo jai nieko atsakyti, kaip V. puolė save teisinti, sakydama, T. ją privertė siųsti savo nuogos nuotraukas. Psichiatras išsiuntė V. pasisverti. V. negirdint, psichiatras patarė paimti iš V. telefoną, taip užkirsti kelią patyčioms. Tą pačią dieną grįžus į namus iš V. paėmė telefoną (e.b. 1 t., b. l. 94-98).

Liudytoja R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinė darbuotoja. 2020 metų, jei gerai prisimena, lapkritį, jai buvo priskirtas socialinis darbas su S. K. šeima, į kurią įeina ji su dukra V. K.. 2024 metų rudenį lankantis S. šeimoje sužinojo, kad V. turi mobiliojo ryšio telefoną. 2024 metais lapkričio 26 dieną S. su V. vežė planuotam vizitui pas vaikų psichiatrą M. G., konsultacijai ir vaistų išrašymui. Bendraujant su psichiatru V. pradėjo pasakoti, kad jai į „Messenger" programėlę visi jai rašinėja. Gydytojas paaiškino, reikia internetu naudotis saugiai, neatskleisti savo asmens ar šeimos duomenų, nebendrauti su nepažįstamais ir pan. Gydytojas pabendravęs su V. kreipėsi į S. ir klausė, ką ji gali pasakyti apie dukrą. S. pasakė, ji nenori mokytis, ilgai užtrunka vonioje, nes fotografuoja telefonu save nuogą. Psichiatras klausė: "ar pranešta apie tai policijai?" Kad V.save fotografuoja nuogą išgirdo pirmą kartą psichiatro kabinete ir jam atsakė, iki šiol tokios informacijos neturėjo. Po apsilankymo pas psichiatrą grįžusi į darbo vietą, apie išgirstą informaciją pranešė atvejo vadybininkei J. L., kuri informavo Vaiko teisių apsaugos tarnybai ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Apie nuogų nuotraukų siuntinėjimą kalbėjo tiek su V., tiek su S., tiek su A.. V. savo elgesio nepaaiškino. V. pažįsta gerai, apie ją gali pasakyti, mėgsta fantazuoti, jai nuolat reikalingi pinigai, jų prašo iš motinos. Kadangi motina turi protinę negalią, V. naudojasi mamos negalia, ją apgauna, smurtauja prieš motiną, kalba su motina pakeltu tonu (e. b. 1 t., b. l. 101-105).

Liudytoja J. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba(duomenys neskelbtini) gimnazijoje, geografijos mokytoja. Nuo 2024 metų gavo auklėjamą(duomenys neskelbtini) klasę, kurioje mokosi V. K.. Dėl elgesio ir dėmesio sutrikimų V. K. taikomi alternatyvūs mokymosi metodai. V. K. mokosi patenkinamai, pamokose jai padeda mokinio padėjėja. V. problematiška mergaitė, t. y. reikalaujanti daug dėmesio, pasakoja išgalvotas istorijas, meluoja. Į save bando atkreipti dėmesį netinkamu elgesiu, t. y. pamokų ir pertraukų metu mokyklos vaikams be priežasties parodo rankos didįjį pirštą, liežuvį, pasako keiksmažodį, kaip: "eik, nachui" ir pan. Dėl tokio V. elgesio, jos nemėgsta mokyklos vaikai, iš jos tyčiojasi. V. neturi draugų išskyrus klasės draugę A. B.. Niekas su V. nenori draugauti. 2024 metais lapkričio mėnesį klasės vaikai, kurie neprisimena, pasakė ir parodė nuotrauką, kurioje buvo matyti V. K. nuoga krūtine. Pasak vaikų, šia nuotrauka V. pati pasidalino socialinio tinklo " Facebook" vienoje iš grupių. Tai pamačiusi ir sužinojusi informavo V. motiną S. K. ir pas mokyklos socialinę darbuotoja pasikvietė V. pokalbiui. S. K. atsakė, kad dėl to atėmė iš jos telefoną. Pasak V., ji tokią nuotrauką įkėlė, tikėdamasis susirasti draugą (e. b. 1 t., b. l. 132-135).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Specializuotos pagalbos vaikams ir šeimoms skyriaus Vaiko, galimai nukentėjusiojo nuo seksualinės prievartos, įvertinimo išvada nustatyta, jog mergaitė skiria viešas ir privačias kūno vietas, diferencijuoja gerus ir blogus prisilietimus bei paslaptis. Vertinant mergaitės žinias lytiškumo temoje, pastebima, kad vaikas stokoja žinių apie saugias elgesio taisykles, ne visada geba realistiškai įvertinti iškylančią riziką socialinėse situacijose, itin nekritiškai įsitraukia į santykius ir turi amžiaus neatitinkančių žinių lytiškumo temoje (e. b. 1 t., b. l. 187-194).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2025 m. vasario 20 d. specialisto išvada Nr. IBPC-V-508149-25 nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone XIOMI REDMI A3, IMEI: Nr. 1(duomenys neskelbtini):, Nr. 2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele TELE 2 tinkle, rasta nuotraukų, galimai susijusių su vaikų pornografiniais vaizdais bei kitų nuotraukų, galimai reikšmingų ikiteisminiam tyrimui. Šie kai kurie failai likę kaip galerijos laikinieji failai, buvusių originalių nuotraukų, kai kurios nuotraukos gautos, siųstos per bendravimo programas „Messages“ ir „Facebook“. Šie duomenys yra pateikiami prie specialisto išvados skaitmeninėje laikmenoje DVD-R. Šių duomenų peržiūra aktyvuojama kataloguose: „REZULTATAI\NUOTRAUKOS“ ir „REZULTATAI\POKALBIAI“, peržiūros failai: „Xiaomi 23129RN51X_DS Redmi A3_nuotraukos.pdf“ arba „CellebriteReader.exe“.

2025-03-19 – 2025-03-21 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad kataloge „Nuotraukos“ matyti galimai pornografinio turinio atvaizdai, kuriuose akivaizdžiai matyti atvirai rodomi vyriški lytiniai organai, vyriška ranka, šiek tiek buitinės aplinkos, asmens veidas nefiksuojamas. Elektroninių bylų (nuotraukų) pavadinimai:

Nuotraukos buvo siųstos bendravimo metu per programėlę „Message“ arba per susirašinėjimų ir pokalbių programą „Messenger“ laikotarpyje nuo 2024-10-23 iki 2024-11-24 d.

Taip rasta nuotraukų, kuriuose matyti visiškai apsinuoginusi arba iki pusės viršutinę kūno dalį apsinuoginusi V. K.. Elektroninių bylų (nuotraukų) pavadinimai:

Nuotraukos buvo siųstos bendravimo metu per programėlę „Message“ programėlę ir per susirašinėjimų ir pokalbių programą „Messenger“, laikotarpyje nuo 2024-10-23 iki 2024-11-24 d. (e. b. 2 t., b. l. 69-101).

Įtariamojo T. V. mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu, jo telefone rastos analogiškos nuotraukos kaip ir V. K. telefone ir tuo pačiu laikotarpiu, dėl ko darytina išvada, kad laikotarpyje nuo 2024-10-23 d. iki 2024-10-24 d. T. V. su V. K. susirašinėjo per programėlę „Message“ ir siuntinė vienas kitam pornografinio turinio dalykus (nuotraukas). Kataloge „Pokalbiai“ užfiksuotas V. K. susirašinėjimas per programėlę „Message“. V. K. susirašinėja su asmeniu, pavadintu jos telefone „Draugas“. Draugas naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, šiuo telefono numeriu naudojasi įtariamasis T. V.. Per programėlę „Message“ V. K. su T. V. susirašinėja laikotarpyje nuo 2024-10-24 iki 2024-11-21 d. Susirašinėjimas vyksta nuo: 2024–10-26 15:04:44 (UTC+O) iki 2024-10-26 16:39:08 (UTC+O). Bendravimo metu T. V. aktyviai, t. y. dešimt (10 kartų) kartus prašo atsiųsti nuogų, sex nuotraukų, rašo mylintis V. ir pan. Vieną kartą pats pasiūlo atsiųsti foto, V. K. rašo jam, kad nenori jo nuotraukos. Šio bendravimo metu V. K. siuntė šešias (6) nuotraukas, o T. V. siuntė vieną nuotrauką. Tolimesnio bendravimo metu T. V. aktyviai, t. y. dvyliką (12) kartų prašo atsiųsti sex nuotraukų, klausia ar nori vyro, rašo mylįs ją, kad ji labai graži, siunčia paveikslėlį ir vieną nuotrauką. V. K. siunčia aštuonias (8) nuotraukas ir du balso pranešimus. Vėlesnio bendravimo metu T. V. tris (3) kartus prašo atsiųsti nuotraukų. V. K. siunčia vieną balso pranešimą ir vieną video (e. b. 2, b. l. 34-38).

2025-03-13 objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY A51, IMEI: (duomenys neskelbtini) , kuriame įdėta SIM kortelė PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini) įdiegtas socialinis tinklas „Facebook“, nemokama susirašinėjimų ir pokalbių programa „Messenger“. Naudojant specialisto kompiuteryje esančią programą „Cellebrite UFED 4PC v.7.72.0.45“ padaryta MRT vidinės atminties (failų sistemos nuskaitymo) duomenų kopija, SIM kortelės duomenų kopijos, kurios buvo analizuojamos panaudojant programinę įrangą „C. I. P. A. 10.5.0.1016“. Apžiūros metu buvo rasta nuotraukų laikinieji failai (cache) iš susirašinėjimų žinutėmis per „Message“ programėlę, galimai susijusių su vaikų pornografiniais vaizdais bei kitų nuotraukų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui. Nuotraukos įrašytos į skaitmeninę laikmeną QMEGA DVD-R, 4,7 GB 16x, kataloge nuotraukos. Peržiūrėjus rastus duomenis T. V. mobiliojo ryšio telefone, matyti, 45 nuotraukos: - 26 nuotraukose matyti atvirai vaizduojami vyro lytiniai organai. Iš informacijos esančios prie nuotraukų matyti, kad nuotraukos buvo siųstos bendravimo metu per programėlę „Message“ laikotarpyje nuo 2024-10-23 iki 2024-11-24 d. - 12 nuotraukų kuriose matyti nukentėjusioji V. K.. Iš informacijos esančios prie nuotraukų matyti, kad nuotraukos buvo siųstos bendravimo metu per programėlę „Message“ laikotarpyje nuo 2024-10-23 iki 2024-11-19 d.- 1 nuotraukoje matyti nukentėjusioji V. K. visiškai nuoga. Iš informacijos esančios prie nuotraukų matyti, kad nuotraukos buvo siųsta bendravimo metu per programėlę „Message“, kadangi yra nuotraukos modifikavimo data, daroma išvada, jog ši nuotrauka buvo siųsta 2024-10-23 23:25:45.- 3 nuotraukos, matyti iki pusės nuoga (viršutinė kūno dalis) nukentėjusioji V. K.. Iš informacijos esančios prie nuotraukų matyti, kad nuotraukos buvo siųstos bendravimo metu per programėlę „Message“ laikotarpyje nuo 2024-10-23 23:17:33.- 3 nuotraukos, kuriuose matyti vyro apatinė kūno dalis, vilkinti apatines kelnaites arba iki pusės nuogo vyro kūnas (viršutinė dalis). Iš informacijos esančios prie nuotraukų matyti, kad nuotraukos buvo siųstos bendravimo metu per programėlę „Message“. Kadangi prie nuotraukų yra vienoda modifikavimo data, daroma išvada, jog šios nuotraukos buvo siųstos 2024-10-23, 23:25:45 (e. b. 2 t. b. l. 102-109).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos), teikiančios išvadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobūdžio kategorijoms, 2025 m. balandžio 8 d. eksperto (specialisto) išvada Nr. S-337(2025) nustatyta, jog vaizdo dokumentuose:

esanti vaizdinė medžiaga, laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 37 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (e. b. 2 t., b. l. 114-119).

Bylos duomenimis pagrįstai nustatyta, jog T. V. tvirkino jaunesnį negu šešiolikos metų asmenį; platino pornografinio turinio dalykus bei įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, todėl jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 2 dalį bei sudarojo idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį.

Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino nukentėjusiajai padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo T. V. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkaus ir apysunkių tyčinių nusikaltimų kategorijoms, jis yra neteistas, nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos bausmės, nesusijusios su areštu ar laisvės atėmimu (BK 55 straipsnis). Prokuroras pagal BK 153 straipsnio 1 dalį kaltinamajam siūlo skirti baudą, tačiau šio straipsnio sankcijoje bauda nėra numatyta, todėl kaltinamajam už šios nusikalstamos veikos padarymą skirtina laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi subendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy A51“, IMEI: Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK, kurios telefono numeris(duomenys neskelbtini), saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugojimo patalpoje (PADIS kodas (duomenys neskelbtini) ), kaip nusikaltimo įrankiai, konfiskuotini (BK 72 straipsnio 1, 2 dalys, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). SIM kortelė PILDYK, kurios telefono numeris(duomenys neskelbtini) bei pornografinio turinio dalykai - sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalį – 60 MGL dydžio, t. y. 3000 Eur baudą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį – 120 MGL dydžio, t. y. 6000 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo T. V. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobilaus ryšio telefoną „Samsung Galaxy A51“, IMEI: Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele PILDYK, kurios telefono numeris(duomenys neskelbtini), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugojimo patalpoje (PADIS kodas (duomenys neskelbtini)), konfiskuoti. SIM kortelę PILDYK, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini) bei pornografinio turinio dalykus - sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Kaltinamasis T. V., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam T. V. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.