- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-19
- Bylos Nr.
- AN2.2.-92-632/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00011-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- E. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nepilnametis E. P. 2014-09-17, apie 14:30 val., prekybos centre N., (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 69,99 Lt.
E. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, parodė, kad N. parduotuvėje pagrobė garsi kolonėlę, įsidėjo ją į kuprinę ir išėjo iš parduotuvės. Nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (8-9 b. l.), nutarimu (2 b.l.), aktu dėl prekių trūkumo (3b. l.), jo paties paaiškinimu (6-7 b. l.),
Teismas konstatuoja, kad E. P. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius, nes pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL ir nėra Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.
E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. P. skirtina nuobauda – minimali bauda, kuri sumažinama atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio reikalavimus, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas
nutaria:
E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 43 (keturiasdešimt trijų) eurų baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000).
Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) - Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK, 408 kab. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.