Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-06-06 · Byla Nr. A2.11.-1284-1002/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
A2.11.-1284-1002/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00881-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Liesis
Pažeidėjas
H. C.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1284-1002/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00881-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 2.12.1.1; 2.14.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 6 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. C.,

išnagrinėjęs H. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė

H. C. 2016 m. kovo 10 d., 1.15 val. būdamas neblaivus kavinėje „G.“, esančioje (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r. sav., garsiai plūdosi įvairiais necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, aktyviais veiksmais priešinosi Šiaulių AVPK patruliams, vykdantiems policijos teisėtas pareigas.

H. C. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be H. C. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: UAB „S.“ atstovo pareiškimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testo išrašu, kuriame nurodyta, kad 2016-03-10 02.06 val. H. C. nustatytas 2,32 promilių girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

H. C. padarytos veikos atitinka ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėties požymius.

H. C. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirtina nuobauda – piniginės baudos, kurios vadovaujantis ATPK 33 straipsniu subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutarė

H. C.:

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti 35 Eur baudą.

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį skirti 150 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti H. C. galutinę subendrintą nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Mantas Liesis