- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-07
- Bylos Nr.
- 2-31-266/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01466-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Ieškovas
- J. M.
- Atsakovas
- T. M.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui T. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2016-12-21 ieškovė J. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė nutraukti santuoką, sudarytą 2016-06-18 Anykščių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje; kaltu dėl santuokos nutraukimo pripažinti atsakovą; santuokoje įsigytą lengvąjį automobilį Subaru Impreza po santuokos nutraukimo priteisti atsakovui T. M.; prievolę grąžinti vartojimo kreditą BIGBANK AS filialui pagal 2016-06-03 vartojimo kredito sutartį po santuokos nutraukimo priteisti iš abiejų sutuoktinių lygiomis dalimis; prievolę grąžinti vartojimo kreditą BIGBANK AS filialui pagal 2015-11-17 vartojimo kredito sutartį po santuokos nutraukimo palikti asmenine T. M. prievole.
Atsiliepimas
2016-12-30 atsakovas T. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame su ieškiniu sutiko visiškai.
Šalies argumentai
2017-02-02 ieškovė J. M. pateikė prašymą dėl susitaikymo termino skyrimo.
2017-02-02 atsakovas T. M. pateikė prašymą dėl susitaikymo termino skyrimo.
2017-02-06 Anykščių rajono apylinkės teismas patenkino šalių prašymus dėl susitaikymo termino skyrimo. Civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui T. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, susitaikymui paskyrė trijų mėnesių terminą, civilinę bylą sustabdė. Išaiškino šalims, kad byla atnaujinama praėjus teismo nustatytam terminui vieno iš sutuoktinių prašymu. Jeigu praėjus nustatytam terminui nei vienas iš sutuoktinių neprašo bylos atnaujinti, ir jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuokos, ieškinys dėl santuokos nutraukimo paliekamas nenagrinėtas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad trijų mėnesių susitaikymo terminas paskirtas 2017-02-06 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi. Pasibaigus trijų mėnesių susitaikymo terminui, nei vienas iš sutuoktinių į teismą su prašymu dėl bylos atnaujinimo nesikreipė. Šiai dienai praėjo vieneri metai nuo termino pradžios susitaikymui paskyrimo ir nei vienas iš sutuoktinių per šį laikotarpį nereikalavo nutraukti santuoką ir išspręsti kitus klausimus. Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsniu, civilinė byla atnaujintina ir ieškovės J. M. ieškinys atsakovui T. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, paliktinas nenagrinėtu, santuokos liudijimo originalas grąžintinas ieškovei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 290 straipsniu, CPK 296 straipsnio 12 punktu,
nutaria:
Civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui T. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, atnaujinti.
Ieškovės J. M. ieškinį atsakovui T. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, palikti nenagrinėtą.
Nutarties nuorašą išsiųsti šalims bei ieškovei J. M. grąžinti santuokos liudijimo originalą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.