Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Eduardo Maškevičiaus, teisėjų Valentino Janonio ir Lino Pauliukėno,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. K. ir Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-03-06 nuosprendžio, kuriuo V. K. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. tvarka paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, nustatyta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., 9 d. tvarka paskirtą subendrintą bausmę subendrinus apėmimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-20 nuosprendžiu, 2005-06-23 nuosprendžiu pagal BK 241 str. 1 d. ir 2005-08-29 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. paskirtomis bausmėmis, nustatyta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-06-23 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirta bausme, galutinai nubaustas laisvės atėmimu 5 metams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, į bausmės laiką įskaityta sulaikyme išbūta viena diena (2004-12-16) ir atliktos bausmės pagal 2004-12-20, 2005-06-23 ir 2005-08-29 nuosprendžius.

Nuosprendžiu nuteistas ir M. B. , kurio atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka nėra skundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. ir M. B. nuteisti už tai, kad veikdami bendrininkų grupe, 2004-12-15 apie 21 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, bare "Sindbado oazė", esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai reikalavo barmenės K. N. duoti parūkyti narkotinių medžiagų marihuanos, kurios negavę viešoje vietoje, matant aplinkiniams, pradėjo įžūliai elgtis, įžeidinėti, keiktis necenzūriniais žodžiais barmenės K. N. ir padavėjos A. N. atžvilgiu, po ko atėjusiam baro savininkui C. N. paprašius jų išeiti iš baro, tęsdami nusikalstamą veiką, keikėsi necenzūriniais žodžiais C. N. atžvilgiu, stumdė C. N. , M. B. tyčia pastūmė C. N. į lentynas su vyno buteliais, dėl ko lentynai nugriuvus sudužo ne mažiau kaip keturi vyno buteliai, kurių bendra vertė ne mažesnė kaip 96 litai, bei toliau stumdydami nukentėjusįjį C. N. , sudaužė šalia vyno lentynos buvusią ne mažesnės kaip 3800 litų vertės dekoratyvinę vazą, o C. N. su aplinkinių pagalba išstūmus juos į lauką, toliau viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo ir grasino aplinkiniams fiziniu susidorojimu, atvykus apsaugos darbuotojams ir policijos pareigūnams toliau elgėsi įžūliai, vartojo apsaugos darbuotojų ir pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo, grasino fiziniu susidorojimu, sulaikomi priešinosi, į perspėjimus nereagavo, tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką, bei sunaikino svetimą turtą.

Apeliaciniu skundu nuteistasis V. K. prašo subendrinti skundžiamu nuosprendžiu ir Klaipėdos apygardos teismo 2006-03-10 nutartimi jam paskirtas bausmes bei tiksliai nurodyti, kada prasideda ir baigiasi jo bausmės laikas.

Apeliaciniu skundu prokuroras prašo nuoprendį pakeisti: vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 6 d. ir 9 d. skundžiamu nuosprendžiu BK 63 str. 5 d. 1 p. tvarka pagal BK 284 str. 1 d. ir BK 187 str. 1 d. V. K. paskirtą subendrintą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-20 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. ir 2005-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. paskirtomis bausmėmis, ir nustatyti 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., šios subendrintos bausmės neatliktą dalį iš dalies pridėti prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-06-23 nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės, ir nustatyti galutinę 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2005-03-08. Taip pat prašo M. B. paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o V. K. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti. Nurodo, kad teismas, skirdamas galutinę bausmę V. K. ir bendrindamas skundžiamu nuosprendžiu paskirtą ir BK 63 str. 5 d. 1 p. pagrindais subendrintą bausmę su kitais, anksčiau priimtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, netinkamai pritaikė baudžiamajame įstatyme numatytas bausmių bendrinimo taisykles, kadangi visas bausmes subendrino BK 63 str. 9 d. pagrindais, t. y. kaip bausmes paskirtas už veikas padarytas iki nuosprendžio pirmojoje byloje. Veikos, dėl kurių V. K. pripažintas kaltu skundžiamu nuosprendžiu, padarytos 2004-12-15, t. y. iki priimant 2004-12-20 nuosprendį. Iki 2004-12-20 nuosprendžio, t. y. 2004-10-08 taip pat padaryta veika, už kurią jis nuteistas 2005-08-29 nuosprendžiu, todėl tik šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės galėjo būti subendrintos BK 63 str. 9 d. pagrindais ir BK 63 str. 1 d. numatyta tvarka. Tačiau teismas, neįvertinęs veikų padarymo laiko ir neatsižvelgdamas į 2006-03-10 Klaipėdos apygardos teismo nutartį, kuria subendrintos 2004-12-20, 2005-06-23 ir 2005-08-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės, 2005-06-23 nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas (BK 241 str. l d. ir 178 str. 2 d.) paskirtas bausmes subendrino BK 63 str. 9 d. pagrindais. Akivaizdu, kad 2005-06-23 nuosprendžiu V. K. nuteistas už veikas, padarytas po 2004-12-20 nuosprendžio priėmimo, šiuo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės laikotarpiu. Todėl 2005-06-23 nuosprendžiu paskirta bausmė negalėjo būti subendrinta su 2004-12-20 nuosprendžiu paskirta bausme BK 63 str. tvarka, 2005-06-23 nuosprendžiu paskirtoji bausmė su naujuoju nuosprendžiu paskirta ir su 2004-12-20 bei 2005-08-29 nuosprendžiais BK 63 str. 9 d. pagrindais subendrinta bausme turėjo būti bendrinama pagal BK 64 str. taisykles. Netinkamai subendrinus bausmes, V. K. nepagrįstai paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė, t. y. didesnė bausmė, nei 2006-03-10 Klaipėdos apygardos teismo nustatyta galutinė subendrinta 4 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 63 str. 9 d. pagrindais bendrintinos bausmės, paskirtos 2004-12-20 nuosprendžiu pagal BK 178 str. l d. (nesunkus nusikaltimas), 2005-08-29 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. (sunkus nusikaltimas) ir skundžiamu nuosprendžiu BK 63 str. 5 d. 1 p. subendrinta bausmė pagal BK 284 str. l d. ir 187 str. l d. (nesunkūs nusikaltimai). Bendrinant šias bausmes taikytinas bausmių apėmimo būdas, kadangi labai skiriasi nusikaltimų pavojingumas ir jie priskiriami skirtingoms nusikaltimų kategorijoms — vienas nusikaltimas sunkus (BK 180 str. 2 d.), kiti nesunkūs (BK 63 str. 5 d. 2 p.). Kadangi pagal BK 180 str. 2 d. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, ši bausmė apima ir skundžiamu nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę, ir toliau BK 64 str. tvarka bendrintinų bausmių dydžiai lieka tokie patys, kaip ir 2006-03-10 nutartimi BK 64 str. bendrintos bausmės, nėra pagrindo keisti pridedamos bausmės dalį ir galutinę bausmę nustatyti didesnę, nei nustatyta minėta nutartimi. Kadangi iš BK 64 str. 1 ir 3 d. analizės matyti, kad prie nuosprendžiu, kuriuo asmuo nuteisiamas už neatliktos bausmės laikotarpiu padarytą veiką, pridedama neatliktos bausmės dalis, todėl prie 2005-06-23 nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis neatliktos bausmės, paskirtos BK 63 str. 9 d. pagrindais. Kadangi 2005-06-23 nuosprendis jau vykdomas, galutinės subendrintos bausmės pradžia laikytina 2005-06-23 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžia įskaitant suėmimą, t. y. 2005-03-08. Be to, teismas nepriėmė sprendimų dėl ikiteisminio tyrimo metu V. K. ir M. B. paskirtų kardomųjų priemonių pakeitimo ar panaikinimo, kaip tai padaryti įpareigoja BPK 307 str. 1 d. 6 p. Nors V. K. iki įsiteisės nuosprendis paskirta kardomoji priemonė suėmimas, tačiau jam nepanaikinta 2004-12-16 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. M. B. tos pačios dienos nutarimu paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Teismo posėdyje prokurorė ir gynėja prašė tenkinti apeliacinius skundus. Nuteistasis V. K. prašė tenkinti jo apeliacinį skundą, o dėl prokuroro apeliacinio skundo priimti sprendimą teismo nuožiūra.

Nuteistojo apeliacinis skundas tenkintinas, prokuroro apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-20 nuosprendžiu V. K. nuteistas už 2004-06-23 padarytą veiką pagal BK 178 str. l d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-06-23 nuosprendžiu V. K. nuteistas už 2005-03-04 padarytą veiką pagal BK 241 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, už 2005-03-08 padarytą veiką pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams. BK 63 str. l d. ir 4 d. tvarka bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams. BK 64 str. l d. ir 3 d. tvarka šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2005-03-08.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-08-29 nuosprendžiu V. K. nuteistas už 2004-10-08 padarytą veiką pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams. BK 63 str. 4 ir 9 d. tvarka bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-20 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laiką įskaityta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-20 nuosprendžiu paskirta ir atlikta bausmė.

Klaipėdos apygardos teismo 2006-03-10 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-08-29 nuosprendžiu V. K. pagal BK 180 str. 2 d. paskirtą bausmę laisvės atėmimą 3 metams apėmimo būdu subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-20 nuosprendžiu V. K. pagal BK 178 str. l d. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., šios subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-06-23 nuosprendžiu BK 63 str. l d. ir 4 d. tvarka paskirtą subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 4 metams 3 mėnesiams.

Skundžiamu 2007-03-06 nuosprendžiu V. K. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, pagal BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. tvarka paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, nustatyta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003 m. birželio 20 d. nutarimo Nr. 40 “Dėl teis­mų prak­ti­kos tai­kant Bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­so nor­mas, reg­la­men­tuo­jan­čias nuosprendžio su­ra­šy­mą” 4.1.5. p. teismams išaiškinta, jog kai as­muo tei­sia­mas už ke­lias nu­si­kals­ta­mas vei­kas, ku­rias jis pa­da­rė tiek prieš pri­imant pir­mą­jį nuosp­ren­dį, tiek po jo, teis­mas pir­miau­sia nu­ro­do baus­mes, pa­skir­tas už vei­kas, pa­da­ry­tas prieš pri­imant nuosp­ren­dį pir­mo­jo­je by­lo­je ir už juos pa­skir­tą ga­lu­ti­nę su­ben­drin­tą baus­mę (BK 63 str. 1 d.), bei pa­gal BK 63 str. 9 d. pa­skir­tą ga­lu­ti­nę su­ben­drin­tą baus­mę. Po to teis­mas nu­ro­do baus­mes, pa­skir­tas už nu­si­kals­ta­mas vei­kas, pa­da­ry­tas po pir­mo­jo nuosp­ren­džio, ir už juos pa­skir­tą ga­lu­ti­nę su­ben­drin­tą baus­mę (BK 63 str. 1 d.). Pa­bai­go­je nu­ro­do­ma baus­mė, pa­skir­ta su­ben­dri­nus baus­mes pa­gal pir­mą­jį nuosp­ren­dį ir už nu­si­kals­ta­mas vei­kas, pa­da­ry­tas prieš pri­imant pir­mą­jį nuosp­ren­dį, su su­ben­drin­ta baus­me už nu­si­kals­ta­mas vei­kas, pa­da­ry­tas po pir­mo­jo nuosp­rendžio (BK 64 str. 1 d.). Šio Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nurodymo apylinkės teismas skundžiamame nuosprendyje nesilaikė. To pasekoje skundžiamu nuosprendžiu bendrindamas nuteistajam V. K. bausmes, apylinkės teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, todėl nuosprendžio dalis dėl BK 63 str. nuostatų taikymo, bendrinant nuteistajam V. K. 2007-03-06 nuosprendžiu paskirtą apėmimo būdu subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 2004-12-20, 2005-06-23 ir 2005-08-29 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis naikinama, o bausmės bendrinamos iš naujo.

Skundžiamu 2007-03-06 nuosprendžiu ir 2005-08-29 nuosprendžiu V. K. nuteistas už nusikaltimus, padarytus prieš priimant 2004-12-20 nuosprendį. Todėl, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., 2005-08-29 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė (už sunkų nusikaltimą) iš pradžių apėmimo būdu bendrinama su 2004-12-20 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme (už nesunkų nusikaltimą) ir skundžiamu 2007-03-06 nuosprendžiu apėmimo būdu subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme (už nesunkius nusikaltimus), nustatant subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Po to šios subendrintos bausmės neatlikta dalis, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., dalinio sudėjimo būdu bendrinama su 2005-06-23 nuosprendžiu BK 63 str. 1 d. ir 4 d. tvarka paskirta subendrinta bausme laisvės atėmimu 4 metams, nustatant galutinę subendrintą 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2005-03-08.

Prokuroras neteisus, apeliaciniame skunde teigdamas, jog BPK 307 str. 1 d. 6 p. įpareigoja teismą išspręsti ikiteisminio tyrimo metu paskirtų kardomųjų priemonių pakeitimo ar panaikinimo klausimą. BPK 307 str. 1 d. 6 p. įpareigoja teismą apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje priimti sprendimą dėl kardomosios priemonės nuteistajam, kol įsiteisės nuosprendis. Nuteistasis V. K. jau nuo 2005-03-08 atlikinėja įsiteisėjusia Klaipėdos apygardos teismo 2006-03-10 nutartimi jam nustatytą 4 metų 3 mėnesių subendrintą laisvės atėmimo bausmę, todėl skundžiamu nuosprendžiu teismas pagrįstai jam neskyrė jokios kardomosios priemonės. Nuteistajam atlikinėjant laisvės atėmimo bausmę, netenka prasmės ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kurios, kaip duotoje situacijoje aiškiai nebereikalingos, panaikinimu savo laiku nepasirūpino ikiteisminio tyrimo pareigūnai ir jų darbą privalėjęs kontroliuoti prokuroras. Kadangi šiuo apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu, įsiteisėjančiu nuo jo priėmimo dienos, V. K. nustatoma tokia pat galutinė bausmė, kokia buvo paskirta Klaipėdos apygardos teismo 2006-03-10 nutartimi, kolegija nemato pagrindo keisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį dėl klausimų, susijusių su kardomosios priemonės nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo parinkimu. Nėra jokio pagrindo priimti atskirą sprendimą ir dėl nuteistajam M. B. 2004-12-16 nutarimu paskirtos kardomosios priemonės įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinimo, kadangi minėta kardomoji priemonė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-09-15 nutartimi yra pakeista į suėmimą (2 t., b. l. 107).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., 331 str. teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 6 d. nuosprendį pakeisti.

Panaikinti nuosprendžio dalį dėl BK 63 str. nuostatų taikymo, bendrinant nuteistajam V. K. 2007-03-06 nuosprendžiu paskirtą apėmimo būdu pagal BK 284 str. 1 d. ir 187 str. 1 d. subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 2004-12-20, 2005-06-23 ir 2005-08-29 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, bei dėl bausmės laiko skaičiavimo nuteistajam V. K. .

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-08-29 nuosprendžiu V. K. pagal BK 180 str. 2 d. paskirtą bausmę laisvės atėmimą 3 metams apėmimo būdu subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-12-20 nuosprendžiu V. K. pagal BK 178 str. l d. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme bei 2007-03-06 nuosprendžiu paskirta apėmimo būdu subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 3 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., šios subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-06-23 nuosprendžiu BK 63 str. 1 d. ir 4 d. tvarka paskirtą subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą 4 metams 3 mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2005-03-08.

Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.