Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Šarūno Šimonio pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis bei deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2021-08-23 apie 17 val., Gedimino pr., Vilniuje prie parduotuvės „NewYork“, iš tyrimo nenustatyto asmens už 10 eurų neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, turėdamas tikslą suvartoti pats, įsigijo narkotinę medžiagą – kanapių, kurių masė yra 0,284 g, supakuotą popieriaus lankstinuke, kurią neteisėtai laikė su savimi ir gabeno Vilniuje paslėpęs savo kelnių kišenėje iki tada, kai 2021-08-23 apie 22.15 val., apžiūros metu policijos pareigūnai šią medžiagą pas jį surado ir paėmė. Tokiais savo veiksmais L. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolais, specialisto išvadomis, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis L. P. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai bei parodė, kad paskutinį kartą narkotines medžiagas, t. y. „žolę“, jis vartojo prieš maždaug 3 mėnesius. 2021-08-23 apie 17 val., jis buvo Gedimino pr., Vilniuje, norėjo nusipirkti sau rūbų. Prie parduotuvės „NewYorker“ stovėjo vyras, apie 25 metų amžiaus, vidutinio sudėjimo, vilkėjo kepurę, buvo apsirengęs juodos spalvos treningais, veido bruožų neįsidėmėjo, asmuo jam visiškai nepažįstamas, jo duomenų daugiau nežino. To vyro įtariamasis paklausė, ar turėtų pavaišinti jį cigarete, tačiau vyras pasiūlė parūkyti narkotinės medžiagos „žolės“. Jis sutiko, tam vyrui davė 10 eurų, o iš to vyro gavo nedidelį popieriaus lankstinuką su jame esančia „žole“. Koks tai kiekis buvo, nežino, vyras jam nesakė. Apsipirkęs grįžo namo (duomenys neskelbtini). Po kiek laiko jį paimti atvažiavo draugas R. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), kurio jis paprašė nuvežti jį į (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tikslu pažaisti kompiuteriniais žaidimais, kur neseniai atsidarė. Tik jiems sustojus, prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie paprašė pateikti automobilio dokumentus, taip pat klausė, kokiu tikslu jie čia sustojo. Viską paaiškinus pareigūnas paprašė išlipti iš automobilio ir ištraukti visus asmeninius daiktus. Apžiūros metu policijos pareigūnas pas įtariamąjį rado kelnių dešinės pusės kišenėje tos narkotinės medžiagos „žolės“ ir ją paėmė. Taip pat nurodė, kad būdamas namuose kažkokį kiekį, kurio negali nurodyti, pavartojo tos „žolės“. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 60, 69-70).

Iš policijos registruojamų įvykių registro duomenų matyti, kad 2021-08-23 222.45 val. buvo registruotas pranešimas telefonu, kad V1715 ekipažas sustabdė automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pas kurio keleivį rastos narkotinės medžiagos (b.l. 8).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiosios patrulės 2021-08-23 tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų ROIK 0121000552191 nurodyta, kad

2021-08-23 apie 22.10 val. patruliuodami kartu su vyr. patruliais P. S. ir J. Z. patruliavimo metu važiuojant Savanorių pr. mažėjančia tvarka ties Savanorių pr. 13 pastebėjo baltos spalvos AUDI automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nusprendus patikrinti minėtą automobilį sustabdžius jį Savanorių pr. 13, priėjus prie automobilio vairuotojo prisistačius paprašius pateikti dokumentus, vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Už vairo sėdėjo kaip vėliau paaiškėjo R. K., gim. (duomenys neskelbtini), keleivio sėdynėje sėdėjo pilietis kaip vėliau paaiškėjo L. P., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus pas jaunuolius ar prie jų ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų R. K. atsakė, kad nėra nusprendus patikrinti jaunuolius, atlikus paviršutinę apžiūrą pas R. K. draudžiamų daiktų nerasta. Tikrinant L. P. jo buvo paklausta ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi ir pradėjo labai jaudintis, jo buvo paprašyta ištraukti iš kišenių visus esančius daiktus, ir atlikus jam paviršutinę apžiūrą dešinėje kelnių priekinėje kišenėje buvo rastas baltos spalvos popieriukas su viduje žalsvos spalvos medžiaga, galimai narkotine (žole). Paklausus jaunuolio kas tai yra jis atsakė, kad nežino ir jam tai davė praeivis. L. P. buvo uždėti antrankiai ir paaiškinta, kad jis yra sulaikomas už galimai narkotines medžiagas, buvo uždėti antrankiai ir apie 22.15 val. pilietis buvo sulaikytas. Daugiau draudžiamų daiktų pas jaunuolius nerasta. Apie 22.35 val. L. P. buvo pristatytas į Vilniaus miesto VPK OVS. BODY 1713. Spec. priemonės: antrankiai. Prie tarnybinio pridedamas Vokas Nr. 1 (b.l. 47).

2021-08-24 nutarimu nutarta daryti neatidėliotiną kratą L. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). (b.l. 9).

2021-08-24 kratos protokole fiksuota, kad atlikus kratą L. P. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), privačiame name, kuriame yra trys kambariai ir virtuvė, apžiūrėjus bute esančius baldus, ertmes ir kitus daiktus, įtartinų ar uždraustų daiktų nerasta (b.l. 11, 13-16).

2021-08-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi patvirtintas 2021-08-24 atliktos kratos teisėtumas (b.l. 20).

2021-08-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu L. P. pateikė mobilaus ryšio telefoną IPHONE, IMEI (duomenys neskelbtini) (b.l. 37).

2021-10-18 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas 2021-08-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas telefonas (b.l. 39, 41), kuris 2021-10-21 pakvitavimu grąžintas L. P..

2021-10-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta Nr. IBPS-V-2282084-21 nurodyta, kad: žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriniame lankstinuke, paimtame pas L. P., esančio augalinės kilmės medžiagų mišinio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,284 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,3 %. Nuoplovose, paimtose nuo L. P. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 26-27).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 19052021(01) pateikta išvada, kad L. P. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 0,56% (promilės) etilo alkoholio (b. l. 23).

Iš alkotesterio kvito šaknelės matyti, jog atlikus blaivumo testą 2021-08-23 22.49 val. L. P. nustatytas 0,29 promilių neblaivumas (b.l. 34).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas Nr. 1 su objektais ir pakuotėmis prie 2021-10-01 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2282084-21, konteineris su plastikiniu strypeliu, rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (0,050 g) 2021-10-11 nutarimu perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2021-10-14 kvitas B serija BBB Nr. 2PK005364 (b.l. 112, 114).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga. Nagrinėjamu atveju, specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriniame lankstinuke, paimtame pas L. P., esančio augalinės kilmės medžiagų mišinio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,284 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,3 %, t.y. mažesnė nei 5 g, kas pagal LR Sveikatos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas sudaro nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis L. P. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo sau, jas jis naudojo savo reikmėms, ką iš esmės patvirtina ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1905/2021(01) pateikta išvada, kad L. P. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad neteisėtai laikė nedidelį kiekį (mažiau nei 5 g) narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminių dalų) neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis L. P. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 199-201, 202).

Kaltinamasis L. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas nuo 2021-08-23 22.15 val. iki 2021-08-24 11.47 val. (b.l. 50, 65).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021-08-24 nutarimu kaltinamajam L. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 63).

Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis L. P. (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, nevedęs (b.l. 74-75, 78), nedirbantis (b.l. 76), registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l. 77), baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 79-81), neteistas (b.l. 82), Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokuroro siūlomą viešųjų darbų bausmę.

Kadangi kaltinamasis L. P. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 6 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2021-08-23 22.15 val. iki 2021-08-24 11.47 val. (viena diena) išbūtas laikas, vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 64¹ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti po 10 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. P. skirti 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti po 10 valandų visuomenės labui.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021-08-23 22.15 val. iki 2021-08-24 11.47 val. (viena para), kas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, atitinka 6 viešųjų darbų valandas (BK 66 str.).

L. P. paskirtą kardomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką Nr. 1 su objektais ir pakuotėmis prie 2021-10-01 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2282084-21, konteinerį su plastikiniu strypeliu, rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą (0,050 g) 2021-10-11 nutarimu perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, adresu Buivydiškių g. 20, Vilniuje (2021-10-14 kvitas B serija BBB Nr. 2PK005364) sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti L. P., jog viešųjų darbų bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39-44 straipsniai, bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 straipsnis.

Darbą nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis.

Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai nuo viešųjų darbų bausmės atleidžiamas nepilnametis.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, LT-08221 Vilnius, el.p. vilnius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt.

Išaiškinti L. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį baudžiamąjį įsakymam, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.