Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 6 d., 22.00 val., J. B., Tauragės Dvaro g., Taurų k., Tauragės r. sav., vairavo mopedą, neturintį valst. Nr., neturėdama teisės vairuoti. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu J. B. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad nežinojo, jog reikia turėti vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė dėl padaryto pažeidimo be jos pačios prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės J. Noreikaitės tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, L. V. rašytiniu paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo,

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi bei pažeidimą padarė nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. J. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 128 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 145 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 24 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta J. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jai paskirti 145 EUR (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 16056728724.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.