Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-08-16 · Byla Nr. A2.9.-549-829/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-08-16
Bylos Nr.
A2.9.-549-829/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-549-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00396-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugpjūčio 16 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai, išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2011 m. liepos 21 d. 18 val. 15 min., buvo rasta girta savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) ir jai buvo nustatytas 2,67 promilių neblaivumo laipsnis. R. G. paliko be priežiūros mažametę dukrą – M. G., gimusią (duomenys neskelbtini) ir tokiais veiksmais darė neigiamą įtaką vaikų auklėjimui ir panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

R. G. pripažino padariusi teisės pažeidimą ir nurodė, kad daugiau tai nepasikartos. Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), R. G. paaiškinimu raštu (b.l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alkolmeter 500“ parodymais (b.l. 4).

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši R. G. veikla kvalifikuota teisingai, kadangi palikimas mažamečių vaikų be suaugusiojo asmens priežiūros, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir, kad už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą; jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant R. G. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta ir skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., teismas

nutaria:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė