Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. N.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.,ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 09 16 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180str. dėl to, kad 2016 08 27, savo namuose. (duomenys neskelbtini). R. N. gerti alkoholinius gėrimus (alų) mažamečiui asmeniui A. N., gim. . (duomenys neskelbtini) kuri dėl apsinuodijimo alkoholiu buvo pristatyta į Jurbarko ligoninės priėmimo skyrių, kur jai buvo nustatytas 1,08 promilių girtumas.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: tyrėjo N. Zakso ir vyr. patrulio R. Kimlerio tarnybiniai pranešimai, teisės pažeidimo protokolas, asmens blaivumo testo kopija, R. N. paaiškinimas, R.N. paaiškinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, paaiškinimas.

Teismo posėdyje R. N. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuota tinkamai, byla išnagrinėta R. N. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).

Iš R. N. paaiškino nustatyta, kad 2016-08-27 pas jį atėjo brolio dukra A. N., jis turėjo devynis butelius alaus, buvo girtas, matė kaip A. gėrė alų, jai nieko nesakė, nuėjo miegoti, kiek ji išgėrė nežino. Joveika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. iš asmens blaivumo testo matyti, kad A. N., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-08-27 23 val. 49 min. nustatyta 1,08 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį R. N. asmenines savybes, nepilnamečio vaiko interesus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti R. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180str. ir paskirti nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžiobaudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300,į.k. 188659752, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo dokumente būtina nurodyti bylos numerįA2.9-637-714/2016 ir ROIK 16061572364.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.