- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-11-07
- Bylos Nr.
- 2-1178-474/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- P. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, L. D.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų P. B. ir P. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, A. V., L. D. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad 2003-05-28 mirė pareiškėjo P. B. sutuoktinė ir pareiškėjo P. B. bei suinteresuotų asmenų A. V. ir L. D. motina A. M. B.. Motina iki mirties gyveno ir nuosavybės teise valdė butą (duomenys neskelbtini) ir 12/100 dalį ūkinio pastato, dalį kiemo įrenginių, esančių (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai ir suinteresuoti asmenys A. V., ir L. D. yra pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą. A.M. B. mirdama nepaliko testamento, o jie į notarinę kontoprą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Po A.M. B. mirties pareiškėjas P. B. palikimą priėmė, nes liko gyventi tame bute. Pareiškėjai P. B. ir suinteresuoti asmenys A. V. ir L. D. palikimą priėmė, nes pasiėmė mirusios asmeninius daiktus; patalynę, indus, šaldytuvą ir kt.. Taip pat daro buto einamąjį remontą, juo leido naudotis tretiesiems asmenims, prižiūri, kad būtų mokami mokesčiai. Tokiu būdu jie palikimą priėmė į visą mirusios turtą. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimo priėmimo reikalu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaiujant ir nurodo, kad pareiškėjai nepateikė įrodymų, kad palikimą priėmė faktiškai pradėdami valdyti turtą. Jeigu pareiškėjai pateiks tokius įrodymus, suinteresuotas asmuo pareiškimui neprieštaraus.
Suinteresuotas asmuo A. V. prašo pareiškimo netenkinti, nes butas yra gauztas jos tėvo Narbuto, kai motina dar gyveno pirmoje santuokoje. Ji palikimo nepriėmė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas iš dalies
Nustatyta, kad 2003-05-28 mirė pareiškėjo P. B. sutuoktinė ir pareiškėjo P. B. motina A. M. B.(b.l.1 7). Santuoka pareiškėjas P. B. su A.M. B. įregistravo 1974-12-31(b.l. 8). A.M. B. nuosavybės teisėmis valdė butą (duomenys neskelbtini) ir 12/100 dalį ūkinio pastato, dalį kiemo įrenginių, esančių (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisė viešajame registre buvo įregistruotos mirusios A.M. B. vardu (b.l.9-15). Po A.M. B. mirties paveldėjimo bylos Kretingos rajono 1-ajame notarų biure nebuvo užvesta ir įstatyminiai įpėdiniai dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b.l.5). Pareiškėjas P. B. yra mirusios A.M. B. sūnus, o pareiškėjas P. B. yra mirusios A.M. B. sutuoktis(b.l.6; 8). Liudytojos V. V. ir R. K. parodė, kad P. B. gyveno po motinos mirties tame bute, jį prižiūri, rūpinasi juo.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2d. laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. CK 50 str. 1d. numatyta, kad neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas P. B.(sūnus) po mirties palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, juo naudojasi, valdo, todėl teismas laiko, kad pareiškėjas palikimą priėmė. Pareiškėjas P. B.(vyras) kartu su sutuoktine negyveno 25 metai, nors santuoka nėra nutraukta, tačiau jis nepateikė jokių įrodymų, kad po sutuoktinės mirties jis būtų palikimą priėmęs, pradėdamas jį faktiškai valdyti, todėl jo reikalavimas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą atmestinas
Iš šių įrodymų matyti, kad pareiškėjas P. B. mirusios A.M. B. palikimą priėmė, o pareiškėjas kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu.( CPK 444sr. 1d. 9p.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260str., 263str., 448 str. teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti iš dalies. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad P. B., a.k(duomenys neskelbtini) po savo motinos A. M. B. mirties, mirusios 2003-05-28, palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjo P. B. reikalavimą nustatyti juridinę reikšrmę turintį faktą, kad jis po savo sutuoktinės A .M. B. mirties palikimą priėmė, atmesti kaip nepagrįstą.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.