Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015 m. gegužės 8 d., apie 16 val. 25 min., prekybos centro Norfa, esančio Ežero g. 1, Pasvalio m., savitarnos skyriuje, paėmė prekių už 2,24 EUR ir įsidėjusi prekes į rankinę praėjo pro kasos aparatus nesusimokėjusi. Kartu su I. S. buvusi mažametė jos dukra M. B., gim. (duomenys neskelbtini), savitarnos skyriuje paėmė prekių už 0,28 EUR bei sugadino prekių už 1,59 EUR, kartu su motina praėjo pro kasos aparatus nesusimokėjusi. Kadangi M. B. yra mažametė, I. S. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams ir atsako už dukros padarytą veiką. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 181 str. 2 d.

I. S. parodymai, kad ji prekių neėmė, nežino kaip prekės atsirado jos rankinėje, vertintini kritiškai kaip siekis išvengti administracinės atsakomybės ir paneigti kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

I. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b.l. 3), J. P. paaiškinimu (b.l. 4), I. S. paaiškinimu (b.l. 5), prekių paėmimo protokoli (b.l. 6), pažyma apie baustumą (b.l. 7-8).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog I. S. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 181 str. 2 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidimo padarymo motyvus ir tikslus, pažeidėjo asmenybę, kad ji jau bausta už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams ir pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančią nuobaudą, jos kaltės laipsnį, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 181 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 50 str., 181 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad I. S. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 181 str. 2 d.

I. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) EUR baudą.

I. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 100 (vieno šimto) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus I. S. paskirti 100 (vieno šimto) EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis