Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Bundesamt für Justiz kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl S. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bundesamt für Justiz atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų vykdymą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Reinpfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus (Pilizeipräsidium Rheinpfalz, Zentrale Bußgedstelle) 2021 m. gegužės 5 d. sprendimo Nr. 07.5013331.2 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirta 98,50 Eur dydžio piniginė bauda už tai, kad jis 2021 m. vasario 13 d. 7.45 val. Landau apylinkės teritorijoje, B 10 federaliniame kelyje, ties Godramst, Pirmasenso eismo kryptimi, kaip sunkvežimio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių 17 km/val. Leistinas greitis – 60 km/val. Nustatytas greitis (tolerantiškai atskaičius): 77 km/val. Tokiais veiksmais padarė Administracinį nusižengimą rem. Kelių eismo taisyklių 3 § 3 pastraipa, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §,; Baudų katalogo 11.1.4. Reinpfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus sprendimas įsiteisėjo 2021 m. gegužės 29 d.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2022 m. kovo 28 d. gautas Bundesamt für Justiz prašymas dėl 2021 m. gegužės 5 d. sprendimo Nr. 07.5013331.2 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teismo prašymą atmesti, nes S. M. nėra Lietuvos Respublikos pilietis, negyvena Lietuvoje, nes nurodytu adresu nerastas, nedirba Lietuvos Respublikoje bei neturi Lietuvos Respublikoje turto.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bundesamt für Justiz teisinės pagalbos prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą S. M.. Liudijime nurodytu šio asmens adresu (duomenys neskelbtini), toks asmuo negyvena, nes tai yra gamybinės paskirties pastatas. Taip pat buvo nuvykta pas transporto priemonės valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b. l. 21), kur patvirtino, jog S. M. pas juos jau daugiau nei pusę metų nebedirba ir jiems S. M. buvimo vieta nėra žinoma. S. M. teismo šaukimas nebuvo įteiktas (b. l. 20). Gyventojų registro duomenų apie S. M. nėra. Iš Liudijime pateiktų S. M. anketinių duomenų – matyti, jog jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir gimęs (duomenys neskelbtini). Kitų duomenų apie S. M., t. y. kad jis realiai turėtų Lietuvos Respublikoje registruotą gyvenamąją vietą ar turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, nėra (b. l. 22). Šiuo metu S. M. taip pat neturi pastovios darbovietės Lietuvos Respublikoje (b. l. 23).

Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie S. M. turimą gyvenamąją vietą, turtą ar darbovietę Lietuvos Respublikoje, darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią ar deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Reinpfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus (Pilizeipräsidium Rheinpfalz, Zentrale Bußgedstelle) 2021 m. gegužės 5 d. sprendimu Nr. 07.5013331.2, S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 98,50 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Bundesamt für Justiz.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.