Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014 vasario 16 d. 12.20 val. adresu (duomenys neskelbtini), būdamas atsakingas asmuo, ant daugiabučio namo pastato neiškėlė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos, tai yra pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d.

R. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.1), yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.2). Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinės bylos medžiagoje esančio paaiškinimo matyti, kad R. D. kaltę pripažįsta, gailisi (b.l.5). Jo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.66P-8498192-14 (b.l.1), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų Juozo Misevičiaus ir Mindaugo Rimkaus tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4).

Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalis nurodo, kad Valstybės švenčių dienomis: vasario 16-ąją - Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, kovo 11-ąją – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną, liepos 6-ąją - Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną, Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant šių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų“. Įgyvendindama šio įstatymo nuostatas, Vyriausybė yra priėmusi 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimą, Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“, kurio 1.1 punktas numato, kad švenčių dienomis: vasario 16-ąją - Lietuvos valstybės atkūrimo dieną, kovo 11-ąją – Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną, liepos 6-ąją - Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karūnavimo) dieną, Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant pastatų, nurodytų Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje, iškeliama 7 valandą ir nuleidžiama 22 valandą. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. administracinė atsakomybė už Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytos tvarkos pažeidimus yra numatyta įstaigų, įmonių ir organizacijų administracijos vadovams, gyvenamųjų namų savininkams arba asmenims, atsakingiems už gyvenamųjų namų eksploatavimo organizavimą.

Teismas daro išvadą, kad R. D., būdamas daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos pirmininku ir būdamas atsakingu už Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimą švenčių dienomis, Lietuvos valstybės atkūrimo dieną neiškėlęs Lietuvos valstybės vėliavos ant daugiabučio gyvenamojo namo, pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – R. D. kaltę pilnai pripažino, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b.l.8). Atsižvelgus į visas aplinkybes, skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. skirti 10,00 (dešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.