Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą dėl materialinės paramos pilnamečiam vaikui priteisimo pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui G. S., trečiajam asmeniui I. S.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pareiškė ieškinį dėl paramos priteisimo pilnamečiam besimokančiam vaikui.

Iškėlus bylą teisme ir išsiuntus procesinius dokumentus atsakovui, 2017-12-18 teisme gautas atsakovo atsiliepimas, kuriame jis prašo bylą perduoti nagrinėti pagal teismingumą Pasvalio rajono apylinkės teismui, nes atsakovas gyvena ir yra deklaravęs gyvenamąją vietą Pasvalio mieste.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. CPK 29 straipsnyje nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. CPK 30 straipsnis reglamentuoja bylų teismingumą pagal ieškovo pasirinkimą. Ieškovė, kreipdamasi į teismą nurodė savo gyvenamąją vietą Jungtinėje Karalystėje, o atsakovo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini). Atsakovas atsiliepime nurodė, kad jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Patikrinus atsakovo gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis matyti, kad atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini).

CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas nurodo, kad teismas gali nutartimi perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą tame teisme paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles. Be to CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad byla nagrinėti kitam teismui turi būti perduodama jeigu pripažįstama, kad ta byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme konkrečiai – pagal daugumos įrodymų buvimo vietą, išskyrus išimtinio teismingumo atvejus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta bei atsižvelgiant į tai, kad ieškovės gyvenamoji vieta dar prieš iškeliant bylą teisme buvo ne Panevėžyje, t. y. jos faktinė nuolatinė gyvenamoji vieta nesusijusi su Panevėžio miesto apylinkės teismo veiklos jurisdikcija, atsakovas gyvena Pasvalio rajone, darytina išvada, kad civilinėje byloje Nr. 2-9606-223/2017 ieškinys buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles. Bylos nagrinėjimas iš esmės nepradėtas, todėl, bylą perdavus kitam teismui bylos nagrinėjimas neužsitęs, o priešingai – civilinė byla bus efektyviau ir operatyviau išnagrinėta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 punktu, 290-292 straipsniais, teismas

nutarė:

Civilinę bylą Nr.2-9606-223/2017 perduoti pagal teismingumą nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Įsiteisėjus nutarčiai, bylą išsiųsti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.