Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.1-93-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00055-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 40.1.1; 52.3

2011 m. vasario 3 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio UAB „L.“ direktoriumi, išsiskyrusio, remiantis bylos medžiaga – nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-01-25 Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriuje nustatyta, kad T. K., būdamas darbdavį atstovaujančiu asmeniu, tai yra UAB „L.“ ((duomenys neskelbtini), Vilnius) direktoriumi, iki nustatyto termino 2010-08-18 neįvykdė Valstybinės darbo inspekcijos 2010-07-19 reikalavimo pašalinti pažeidimus R1 Nr. 0382-769 1-3 punktų:

- pagal reikalavimo 1 punktą T. K. buvo įpareigotas visiškai atsiskaityti su darbuotoja T. M. (DK 141 str. 1 d.);

- pagal reikalavimo 2 punktą T. K. buvo įpareigotas T. M. paskaičiuoti vidutinį darbo užmokestį už uždelstą atsiskaityti laiką (DK 141 str. 3 d.);

- pagal reikalavimo 3 punktą T. K. buvo įpareigotas už pavėluotą darbo užmokesčio mokėjimą T. M. paskaičiuoti bei išmokėti nustatyto dydžio delspinigius (DK 207 str., Lietuvos Respublikos delspinigių nustatymo už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą įstatymo 2 str.).

T. K., nevykdydamas VDI reikalavimo pašalinti pažeidimus Nr. R1 0382-0769 1-3 punktų, pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 4 p., 6 p., tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41² straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Nurodė, jog įmonėje buvo sunki finansinė padėtis, neturėjo tuo metu pinigų, nes kiti užsakovai vėlavo apmokėti už suteiktas paslaugas. Šiuo metu dalinai yra atsiskaitęs su nurodyta darbuotoja.

Pažeidėjo kaltė, be jo paties paaiškinime užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, reikalavimu pašalinti pažeidimus, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Įvertinus bylos medžiagą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, T. K. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 41² straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30² str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti T. K. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 41² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.