- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-04
- Bylos Nr.
- T-91/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00384-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Stasys Gagys, Egidijus Laužikas, Laimė Baltrūnaitė
- Pareiškėjas
- AB „LESTO“
- Atsakovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos skyriui
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Stasio Gagio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Egidijaus Laužiko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjos Laimės Baltrūnaitės,
išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo AB „LESTO“ skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos skyriui dėl išvados panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos skyriaus 2015 m. kovo 30 d. išvadą „Dėl servituto nustatymo“ Nr. 16SD-363-(14.16.104.) ir įpareigoti atsakovą grąžinti 411,80 Eur turėtų nuostolių. Pasak pareiškėjo, atsakovas ginčijama išvada nepagrįstai reikalauja sumokėti 411,80 Eur vienkartinę kompensaciją už servituto ginčo valstybiniuose žemės sklypuose nustatymą, motyvuojant tuo, jog jo nustatymas apriboja valstybinių žemės sklypų nuomininkų teises servitutų nustatymo zonoje.
Klaipėdos apygardos administracinis teismas, susipažinęs su skundu, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Teismas nurodo, kad ginčo išsprendimas yra susijęs su nuostolių atlyginimu, apibrėžtu civilinės teisės normomis (Civilinio kodekso 6.245, 6.249, 6.251 straipsniai). Pareiškėjas administracinių aktų, kuriais nustatyti servitutai, neginčija. Šios aplinkybės patvirtina, jog aptariamas ginčas yra civilinio teisinio pobūdžio, todėl jis turėtų būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
Byla teisminga administraciniam teismui.
Pareiškėjas ginčija Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos skyriaus 2015 m. kovo 30 d. išvadą „Dėl servituto nustatymo“ Nr. 16SD-363-(14.16.104.), kuri priimta atsakant į pareiškėjo 2015 m. vasario 26 d. raštą dėl nesutikimo su Vienkartinės ar periodinės kompensacijos, mokamos už naudojimąsi administraciniu aktu nustatytu žemės servitutu, tarnaujančiojo daikto savininkui ar valstybinės žemės patikėtiniui apskaičiavimo aktais, kuriais už servituto nustatymą buvo apskaičiuotas reikalaujamas 411,80 Eur dydžio nuostolių atlyginimas. Taigi pareiškėjas iš esmės ginčija administracinį aktą, todėl toks reikalavimas laikytinas administracinio pobūdžio, teismingu administraciniam teismui. Pažymėtina, kad ginčas dėl kompensacijos už naudojimąsi administraciniu aktu nustatytu servitutu kilęs tarp pareiškėjo ir viešojo administravimo subjekto, kuris ir nustatė kompensacijos rūšį bei dydį (žr. Specialiosios teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartį Nr. T-103-2014, priimtą byloje T. V. v. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos; 2013 m. vasario 7 d. nutartį T-259-2012, priimtą byloje T. G. v. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos). Todėl Specialioji teisėjų kolegija sprendžia, kad ginčas turi būti nagrinėjamas administraciniame teisme.
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsniu, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Byla teisminga administraciniam teismui.
Bylą pagal pareiškėjo AB „LESTO“ skundą atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Palangos skyriui dėl išvados panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus grąžinti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui įstatymų nustatyta tvarka spręsti skundo priėmimo klausimą.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus pirmininkė Sigita RudėnaitėLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjasStasys GagysLietuvos Aukščiausiojo TeismoCivilinių bylų skyriaus teisėjasEgidijus LaužikasLietuvos vyriausiojo administracinio teismoteisėjaLaimė Baltrūnaitė