Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-09-18 · Civilinė byla Nr. 2-1492-810/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-18
Bylos Nr.
2-1492-810/2014
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-01250-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Pareiškėjas
K. Z.
Suinteresuotas asmuo
I. P., D. P., A. Z.
Išvadą teikia
Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1492-810/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01250-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:(S)75.2, 128.20
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 18 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,dalyvaujant pareiškėjai K. Z.,

suinteresuotiems asmenims I. P. ir D. P., institucijos, teikiančios išvadą byloje Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai Milkevičienei,

suinteresuotam asmeniui A. Z. nedalyvaujant

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. Z. prašymą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja K. Z. kreipėsi į teismą prašydama santuokos sudarymui su D. P. sumažinti jos santuokinį amžių. Pareiškime nurodė, kad pagrindinė priežastis santuokinio amžiaus sumažinimui yra jos nėštumas.

Teismo posėdžio metu pareiškėja K. Z. savo prašymą palaikė, prašė jį tenkinti ir papildomai paaiškino, kad ji su D. P. yra apsisprendę sudaryti santuoką, auginti bendrą vaiką. Nėštumas 19 savaičių. Jos ir D. P. santykiai jau yra faktiškai kaip šeimos, jie gyvena po vienu stogu, veda bendrą ūkį, kartu laukia gimstančio vaiko. Santuokinio amžiaus sumažinimas sudarys jai sąlygas susituokti su būsimo kūdikio tėvu, užtikrins jai galimybę kartų su D. P. tapti visaverte šeima.

Pareiškėjos motina I. P. palaikė dukters prašymą ir sutiko dėl santuokinio amžiaus sumažinimo.

Suinteresuotas asmuo D. P. patvirtino ketinimus tuoktis su pareiškėja, paaiškino, jog yra tvirtai apsisprendęs sudaryti santuoką, auginti bendrą vaiką.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieštarauja, kad pareiškimas būtų patenkintas ir pareiškėjai sumažintas santuokinis amžius, mano, jog tai atitinka tiek pareiškėjos, tiek gimsiančio vaiko interesus.

Į teismo posėdį neatvyko pareiškėjos tėvas, suinteresuotas asmuo A. Z.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.14 str., santuoką leidžiama sudaryti asmenims, kurie santuokos sudarymo dieną yra aštuoniolikos metų. To paties straipsnio 2 d. numato, jog norinčio tuoktis, tačiau neturinčio aštuoniolikos metų asmens prašymu teismas turi teisę sumažinti tokį asmens santuokinį amžių, bet ne daugiau kaip dvejais metais.

Pareiškėja K. Z. yra šešiolikos metų amžiaus (b. l. 7), nori sudaryti santuoką, šiuo metu yra nėščia (b. l. 6). Tai svarbi priežastis sumažinti santuokinį amžių (Lietuvos Respublikos CK 3.14 str. 4 d.). Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone, santuokinio amžiaus sumažinimas atitinka nepilnametės interesus ir todėl yra tikslingas.

Teismas, įvertinęs pareiškėjos paaiškinimus, esamą jos nėštumą, atsižvelgus į nepilnametės K. Z. motinos I. P., kuri prašė sumažinti jos dukrai santuokinį amžių, nuomonę, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, daro išvadą, jog santuokinio amžiaus sumažinimas atitinka nepilnametės K. Z. interesus, todėl prašymas tenkintinas ir santuokinis amžius sumažintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579-582 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Sumažinti K. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) santuokinį amžių.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Edita Dambrauskienė