Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant V. Tamošiūnaitei, dalyvaujant pareiškėjai R. G., administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovei I. Bernotaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. G. skundą dėl Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2009-09-10 nutarimo, kuriuo R. G. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-09-07 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros vyr. specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl R. G. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 5112 str. 4 d., kadangi 2009-09-07 atlikus UAB „Norvėjas“ patikrinimą, nustatyta, kad įmonė iki nustatyto termino (2009-03-01) nepateikė Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūrai metinės į vidaus rinką išleistos pakuočių apskaitos ataskaitos už 2008 metus ir tuo pažeidė LR pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatymo 6 str. bei pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo taisyklių 27 punkto reikalavimus; už aplinkosaugos reikalavimų laikymąsi įmonėje yra atsakinga R. G..

2009-09-10 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros nutarimu dėl minėtų pažeidimų R. G. pagal LR ATPK 5112 str. 4 d. buvo paskirta administracinė nuobauda - 400 litų dydžio bauda.

Savo reikalavimus R. G. pagrinde tuo, kad ji suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad pažeidimą pašalino.

Administracinę nuobaudą paskyrusi institucija Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

R. G. veika pagal LR ATPK 5112 str. 4 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, patikrinimo aktas, R. G. prisipažinimas, įrodo, kad R. G. pažeidė minėtus teisės normų reikalavimus.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad R. G. nuoširdžiai gailisi dėl įvykusio bei suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad R. G. minėtą pažeidimą pašalino, kad R. G. įvykdytas pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, kad R. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracines nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, švelninant R. G. paskirtą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

nutarė:

taikyti LR ATPK 30' str. ir pakeisti Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2009-09-10 nutarimą, skiriant R. G. administracinę nuobaudą - 200 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 5112 str. 4 d..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.