Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2020-11-13 · Civilinė byla Nr. 2VP-11224-804/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-13
Bylos Nr.
2VP-11224-804/2020
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00452-2009-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Kreditorius
D. L.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2VP-11224-804/2020.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00452-2009-9.Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.14.; 3.6.4.4.(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. lapkričio 13 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos D. L. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

išieškotoja prašo išduoti vykdomojo rašto, Trakų rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-1287-804/2009, 2009-06-18 teismo sprendimo vykdymui, dublikatą. Nurodo, jog ieškovei D. L. vykdomasis raštas dėl įsiskolinimo už nepilnamečio vaiko išlaikymą buvo išduotas, tačiau Ieškovė jo šiuo metu neturi ir nežino kur jis yra. Ieškovė siekia išieškoti iš skolininko G. P. 3 403,62 Eur. skolą už nepilnamečio vaiko išlaikymą ir prašo teismo, pakartotinai išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos už nepilnamečio vaiko išlaikymą išieškojimo.

Prašymas tenkintinas.

Jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas (CPK 649 str. 1 d., 3 d.). Vadovaujantis CPK 606 str. 4 d. jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2009-06-18 sprendimu santuoka tarp ieškovės D. L. (buvusi pavardė P.) ir G. P. nutraukta bei patvirtina šalių 2009-05-19 sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2009-08-03 ieškovei buvo išduotas vykdomasis raštas dėl įsiskolinimo už nepilnamečio vaiko išlaikymą. Pareiškėja kreipėsi dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo, kadangi ankstesnis išduotas vykdomasis raštas pamestas.

Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių, matyti, kad vykdomasis raštas buvo išduotas, tačiau šiuo metu yra prarastas, todėl, pareiškėjos prašymu, išduotinas vykdomojo rašto dublikatas (CPK 606 str., 649 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 606 str., 649 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

išduoti pareiškėjai D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomojo rašto, išduoto civilinėje byloje Nr. 2-1287-804/2009, dublikatą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas