Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. V. ir Ž. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kartu su prašymu nutraukti santuoką šalys pateikė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir dokumentų priedus.

Šalys nurodė, kad susitaikymo galimybių nėra, kadangi jų santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nesutinka. Nurodo, kad tarpusavio išlaikymas nereikalingas, turi nepilnamečių vaikų . Kreditorių neturi. Visus, su santuokos nutraukimu susijusius klausimus šalys aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, sutartis tvirtintina.

Nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad šalys bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei vienerius metus, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, tad šalių santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 1d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 str.). Tenkintinas šalių prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: V. ir V. (CK 3.69 str. 1 d.). Nepilnamečių vaikų išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje ir ,prašomos tvirtinti , sąlygos vaiko interesų nepažeidžia. Šalys kreditorių neturi. Nekilnojamojo turto, įgyto santuokoje neturi. Kilnojamąjį turtą pasidalinę. Įvertinęs šalių pateiktą 2017 m. vasario 24 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtinama. Sutinkamai su CK 3.53 str. 3 d. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, šalys negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnė nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš šalių valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 str., 275 str. 1 d., 541 str., teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. V. a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką registruotą (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką šalims palikti pavardes: vyrui– V., moteriai – V..

Patvirtinti A. V. ir Ž. V. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:

Mes, Ž. V., a/k (duomenys neskelbtini), toliau sutartyje vadinamas - sutuoktine, bei A. V., a/k (duomenys neskelbtini), toliau sutartyje vadinama - sutuoktiniu, sutarę kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl santuokos nutraukimo, kuri buvo sudaryta 2014-09-12 bei įregistruota Kalvarijos sav. administracijos CMS (įrašo Nr. 43), bendru sutuoktinių sutikimu (LR CK 3.51 str.), sudarėme šią santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (LR CK 3.51 str.ld. 2p.).

1.1. Šalys, vadovaudamosi LR CK 3.51-3.54 str. susitarė santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), tarp Ž. V., a/k (duomenys neskelbtini), bei A. V., a/k (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

1.2. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo sutartis patvirtinama.

2.1. Šalys pareiškia, kad Sutarties sudarymo ir santuokos nutraukimo metu yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

3.1. Nepilnamečių vaikų D. V., a/k (duomenys neskelbtini) bei G. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su sutuoktine Ž. V..

4.1. Šalys atsako už vaikų auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaikų teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaikų teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (CK 3.30 str.)

4.2. Ginčo dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais nėra, todėl bendravimo tvarka nenustatoma.

5.1. Nepilnamečių vaikų D. V., a/k (duomenys neskelbtini) bei G. V., a/k (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jų pilnametystės A. V. įsipareigoja mokėti po 130 eurų.

5.2. Ž. V. nustatytina uzufrukto teisė į vaikų D. V., a/k (duomenys neskelbtini) bei G. V., a/k (duomenys neskelbtini), išlaikymui skiriamas pinigines lėšas, kol jiems sueis pilnametystė.

5.3. Šalys pareiškia, kad toks nepilnamečių vaikų išlaikymo nustatymas nepažeidžia ir nepažeis nepilnamečių vaikų interesų, kadangi nepilnamečiams vaikams išlaikymą teiks abi Šalys.

6.1. Santuokos metu sutuoktiniai nekilnojamojo turto nėra įgiję.

6.2. Santuokos metu įgytą kilnojamąjį turtą-buitinę techniką, baldus, namų apyvokos reikmenis, šalys yra pasidaliję iki šios sutarties sudarymo ir pretenzijų dėl šio turto bei jo verčių viena kitai neturi.

7.1. Sutuoktiniai po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes.

A. V. – V.. Ž. V. – V..

8.1. Kreditorinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi.

Keisti sutarties sąlygas kitaip negu numato LR CK 3.53 str. 3d., neleidžiama.

S. Š. pareiškia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. ir 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir Šalims žinomos. Ši S. Š. perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo Sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų, moralės principų ir viešajai tvarkai neprieštarauja.

Sutartis surašyta ir pasirašyta trimis egzemplioriais, po vieną Šalims ir viena-teismui.

Šalys susitaria, kad išlaidos valstybei atitinkamai tenka abiem šalims po lygiai.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją per 3 (tris) darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui ir pareiškėjams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.