Kauno apylinkės teismo nutartis

atsakovo G. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) atstovei advokato padėjėjai Gražinai Goštautaitei,

žodinio proceso tvarka išsprendė šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės Kauno teritorinės muitinės ieškinį atsakovams E. S., G. S., G. S. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 2 d. teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, bylą nutraukti, panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Ieškovės atstovė patvirtino, kad taikos sutartyje nurodytą pinigų sumą iš atsakovės gavo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovai teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Tačiau šioje byloje spręstinas klausimas dėl ieškovės mokėtino žyminio mokesčio dalies priteisimo iš atsakovų, kurie nėra atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (CPK 96 str.). Šioje byloje, patvirtinus taikos sutartį bei bylą nutraukus, į valstybės biudžetą turėtų būti sumokėta 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamos bylos ieškinio suma yra 33737 Eur, tačiau įvertinus pareikštus ieškinio reikalavimus, taip pat tai, kad taikos sutartimi šalys išsprendė tarp jų kilusį ginčą, šia sutartimi šalys susitarė, kad atsakovė sumokės ieškovei 14 768,00 Eur skolą, o ieškovė atleidžia atsakovę nuo 9 269,00 Eur delspinigių bei atsisako visų pareikštų reikalavimų, be to kitą dalį mokestinės nepriemokos atsakovė yra sumokėjusi po bylos iškėlimo teisme (b.l. 167), spręstina, kad mokėtino žyminio mokesčio dalį (25 proc.), nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, turėtų sumokėti atsakovė, kuri taikos sutartimi prisiėmė pareigą atlyginti valstybės išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (Taikos sutarties 6 punktas), atsakovės mokėtiną žyminį mokestį apskaičiuojant ne nuo ieškinio sumos (33 737 Eur), o nuo 14 768,00 Eur sumos (14 768,00 Eur x 3 proc. = 443,04 Eur ~ 443,00 Eur). Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovės priteistina valstybės naudai 25 proc. žyminio mokesčio – 111,00 Eur (443,00 Eur x 25 proc. = 110,75 Eur ~ 111,00 Eur) (CPK 96 straipsnio 1, 5 dalys).

Valstybė šioje byloje patyrė 8,80 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutartimi (6 punktas) susitarė, kad patirtas pašto išlaidas atlygina atsakovė E. S., todėl valstybės patirtos išlaidos priteistinos iš atsakovės E. S. (CPK 92, 96 straipsniai). Atsakovei išaiškintina, kad valstybei priteistos bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai, kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės - areštas atsakovo G. S. vardu registruotam nekilnojamajam turtui, esančiam Suvalkiečių g. 2, Kaune: 1) pastatui - gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 15000 Eur; 2) pastatui – ūkiniui pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 867 Eur; 3) pastatui - ūkiniui pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 580 Eur; 4) kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 2130 Eur; 5) pastatui - garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1060 Eur; 6) 330/690 žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 14100 Eur, panaikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovės Kauno teritorinės muitinės, juridinio asmens kodas 190734952, registruotos buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Jovarų g. 3, ir atsakovų E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (taikos sutartyje – Atsakovas-1), G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį:

Šalys susitaria, kad byloje kilusio ginčo išsprendimui Atsakovas-1 per 5 darbo dienas nuo taikos sutarties pasirašymo, sumoka Ieškovui 14 768 Eur (8 309 Eur akcizo, 6 459 Eur PVM) (keturiolika tūkstančių septynis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus) skolos Ieškovui atlyginimo.Atsakovas-1 Taikos sutarties 1 punkte nurodytą pinigų sumą Ieškovui sumoka į jo atsiskaitomąją sąskaitą banke Nr. LT247300010088955705, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Ieškovas atleidžia Atsakovą-1 nuo Kauno teritorinės muitinės sprendimais: Nr. (duomenys neskelbtini) (2015-02-17), Nr. (duomenys neskelbtini) (2016-05-20), Nr. (duomenys neskelbtini) (2016-09-14), Nr. (duomenys neskelbtini) (2016-10-24) apskaičiuotų nesumokėtų 9 269 Eur delspinigių: (7 223 Eur akcizo delspinigių, 2 046 Eur PVM delspinigių) (devynių tūkstančių dviejų šimtų šešiasdešimt devynių eurų).Ieškovas atsisako visų pateikto ieškinio reikalavimų, reiškiamų Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. Nr. 2-8798-924/2016.Atsakovui-1 įvykdžius Taikos sutarties 1 punkte numatytą įsipareigojimą, Ieškovas įsipareigoja ateityje nekelti jokių naujų reikalavimų ar bet kokių kitų reikalavimų ir / ar pretenzijų, susijusių su ginčo nekilnojamaisiais daiktais.Atsakovas-1 įsipareigoja atlyginti visas valstybės patirtas išlaidas, susijusias su šios civilinės bylos nagrinėjimu (CPK 88 str. - pašto išlaidos ir kt.).Šalys atsisako nuo bet kokių su ginču susijusių pretenzijų, neaptartų šioje Taikos sutartyje, taip pat nuo pretenzijų dėl kitų, šioje Taikos sutartyje neaptartų, su civiline byla susijusių išlaidų apmokėjimo.Šalys pareiškia, kad šia Taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių reikalavimai civilinėje byloje Nr. 2-8798-924/2016 ir jokių kitų neišspręstų reikalavimų tarp šalių nelieka.

Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią Taikos sutartį.Šalys pareiškia, kad šios Taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus bei šalių interesus ir teisėtus lūkesčius. Šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų, susijusių su civiline byla Nr. 2-8798-924/2016, išskyrus reikalavimus vykdyti šią Taikos sutartį.Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CK 6.983 - 6.985 ir CPK 87, 94, 140, 293, 294, 584 bei 294 str. t.y., teismo nutartimi patvirtinus taikos sutarties sąlygas ir pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo (res judicata) galią (CK 6.985 str. 1 d.), t.y. šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių ir reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Taikos sutartį įvykdymo.Šalys įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas informuoti viena kitą apie visų aplinkybių, reikšmingų Taikos sutarties vykdymui (pvz., Šalių adresų, atsiskaitomųjų sąskaitų ir kt.), pasikeitimą.Šalys, tiek pasirašydamos šią Taikos sutartį, tiek ją vykdydamos, tiek spręsdamos ginčus, kylančius vykdant šią Taikos sutartį, vadovaujasi Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais.Šalys pareiškia, kad kiekvienai iš jų tiek veikiant bendrai, tiek ir veikiant atskirai buvo sudarytos visos sąlygos bei Šalys turėjo pakankamai laiko tinkamai įvertinti visas tiek faktines ginčo aplinkybes tiek ir visas Taikos sutarties sąlygas, šalys jas įvertino ir pareiškia, kad Šalys sudarė šią Taikos sutartį, atitinkančią jų laisvą valią, aukščiau nurodytą dieną, ir tai patvirtino savo parašais.

Civilinę bylą Nr. 2-8798-924/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 111,00 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų 00 ct) žyminį mokestį, ir 8,80 Eur (aštuonis eurus 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutarčiai įsiteisėjus, ją siųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.