- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-10
- Bylos Nr.
- T-476-831/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-91-1-00490-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- N. I.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. I., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių I-jame kalėjime, prašymą dėl bausmės sušvelninimo, -
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo N. I. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 arba Įstatymas) nuostatas.
Susipažinus su nuteistojo prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad N. I. teistas:
1) 2008-10-13 Kauno m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 145 str. 2 d. 4 MGL (520 Lt) bauda.;
2) 2011-09-30 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.;
3) 2011-04-12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu, pagal BK 129 str. 1 d. - 12 m. laisvės atėmimo bausme;
4) 2013-05-21 Kaišiadorių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 241 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str.1d.,3 d. prie 2012-05-28 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžio, kuriuo panaikintas 2011-04-12 Kauno apygardos teismo nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis, paskirtos ir neatliktos bausmės - 10 m. 11 mėn.16 d. ( dešimties metų vienuolikos mėnesių šešiolikos dienų) ir 4 MGL (520 Lt.) baudos pridėti šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ( 8 mėnesius), ir paskirti N. I. subendrintą bausmę – 11 m. 7 mėn. 16 d. ( vienuolika metų septynis mėnesius šešiolika dienų) laisvės atėmimo ir 4 MGL (520 Litų) baudą
4) 2014-05-21 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-09-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 183 str. 1 d.– laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., nauju nuosprendžiu pagal BK 183 str. 1 d. paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 11 metų 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausme ir 4 MGL (520 Lt) bauda, bausmes apimant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 11 metų 7 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo ir 4 MGL (520 Lt) baudą, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. gegužės 21 d. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmę įskaičiuoti bausmės laiką, atliktą iki 2014 m. gegužės 21 d. pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendį.
Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. rugsėjo 22 d. ir yra vykdomas.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
N. I. prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 362-1 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925.
Šis Įstatymas nuteistojo N. I. atžvilgiu netaikytinas.
Nagrinėjant Įstatymo taikymo galimybę N. I. yra aktualūs šie teismų nusprendžiai - 2011-04-12 Kauno apygardos teismo nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012-05-28 nuosprendžiu; 2013-05-21 Kaišiadorių apylinkės teismo nuosprendis bei 2014-05-21 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendis, pakeistas 2014-09-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriais skirtos bausmės buvo bendrinamos skiriant galutines bausmes.
N. I. 2011-04-12 d. Kauno pygardos nuosprendžiu, pakeitusiu Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012-05-28 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 129 str. 1 d.; 2013-05-21 Kaišiadorių apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 241 str. 1 d. Šie BK straipsniai per laikotarpį nuo nuosprendžių priėmimo iki dabar, įskaitant ir BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d. - pakeisti nebuvo.
2014-05-21 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-09-22 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, N. I. buvo pripažintas kaltu pagal BK 183 str. 1 d. už tai, kad 2011 m. paėmė automobilį remontui ir šio automobilio negrąžino, tuo padarydamas nukentėjusiajai 3000 Lt (868,86 Eur) turtinę žalą.
Nusikalstamos veikos, dėl kurios N. I. yra pripažintas kaltu 2014-05-21 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino labai didelės, didelės ir nedidelės vertės turto sąvokas. BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu, didelės vertės turtu – kai jo vertė viršija 400 MGL.
Įstatymu BK 183 straipsnis yra pakeistas 2023 04 27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023 06 01)(TAR, 2023, Nr. 2023-08475), tačiau kvalifikacija nekeistina, kadangi N. I. pasisavinto turto vertė viršija 10 MGL dydį ir jo padaryta veika atitinka šiuo metu galiojančio 183 straipsnio 1 d., sankcijoje už šią nusikalstamą veiką numaytos laisvės atėmimo bausmės dydis liko nepakeistas.
Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo N. I. teisinės padėties, nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo N. I. padarytų nusikalstamų veikų ir švelninti bausmių ar atleisti nuo bausmės atlikimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo N. I. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.