Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.; 2.4.1.; 2.4.1.2.; 2.4.1.3.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.7.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.19.

2016 m. liepos 5 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. M. ir D. G. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo (pratęsimo).

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pratęsti terminą priimti palikimui, atsiradusiam po jos tetos O. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties.

Pareiškėjos atstovas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų teta O. Ž.. Ji vaikų neturėjo, mirė būdama našle, jos turto nieks nepaveldėjo. Po savo motinos, mirusios 2013 m. vasario 3 d., mirties pareiškėja 2016 m. vasario mėnesį atsitiktinai aptiko žemės sklypų, kuriuos valdė O. Ž., planus ir taip sužinojo apie nepaveldėtą tetos turtą. Pareiškėja ėmėsi aktyvių veiksmų, išsiaiškino situaciją ir surinkusi dokumentus kreipėsi į teismą dėl termino pratęsimo palikimui priimti. Mano, kad yra pagrindas šį terminą atnaujinti.

Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko. Suinteresuotas asmuo B. M. informavo, kad su pareiškimu sutinka. Suinteresuotas asmuo D. G. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2008 m. vasario 9 d. mirė O. Ž. (b. l. 7). Po jos mirties liko 0,9500 ha ir 0,7400 ha žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11). Pagal notarės pateiktus duomenis po O. Ž. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 12). Iš Gyventojų registro duomenų matyti mirusiosios O. Ž. turto paveldėtojai yra tik penktos eilės įpėdiniai pareiškėja ir suinteresuoti asmenys (b. l. 13-20). Iš pareiškėjos pareiškimo ir jos atstovo paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja dėl palikimo priėmimo po tetos O. Ž. mirties į notarų biurą laiku nesikreipė, nes nežinojo apie egzistuojantį palikimą, todėl negalėjo realiai įgyvendinti savo kaip paveldėtojos teisių ir teisėtų interesų. Kadangi pareiškėja po tetos mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinio teisių ir teisėtų interesų, ginčo tarp įpėdinių nėra, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių, ir jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 str.).

Iš pareiškėjos priteistinos 3,68 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Atnaujinti pareiškėjai V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminą palikimui priimti po tetos O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

Priteisti iš pareiškėjos V. G. 3,68 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.